Определение № 338 от 17.06.2026, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 338 гр. Свиленград, 17.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йорданка Кр. Ненчева като разгледа докладваното от Йорданка Кр. Ненчева Гражданско дело № 20265620100152 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 49 от СК за прекратяване на сключен между страните граждански брак. Наред с така предявения брачен иск ищцата е предявила и небрачни искове по чл. 322, ал. 2 от ГПК.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал писмен отговор на исковата молба, в който е направил възражение за местна неподсъдност на делото, като е поискал делото да се изпрати за разглеждане в Районен съд - гр. Габрово, в чийто съдебен район се намира постоянният му адрес, за което е представил доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, установяваща общата местна подсъдност, искът се предявява пред съда в района, на който е постоянния адрес или седалището на ответника.

Съгласно чл. 119, ал. 4 от ГПК възражение за неподсъдност на делото съгласно правилата за подсъдност извън тези по ал. 1 -3 от чл. 119 от ГПК може да се прави само от ответната страна най- късно в срока за отговор на исковата молба.

Нормата на чл. 105 от ГПК регламентира общата местна подсъдност, която се определя от постоянния адрес или седалището на ответника и се отнася за всички искове, освен тези, за които е предвидена особена местна подсъдност /чл. 106 - чл.117 от ГПК/. В конкретния случай, срещу ответника са предявени иск за развод и акцесорни небрачни искове. Доколкото за главния иск не е предвидена друга местна подсъдност, то за разглеждането му приложимата норма е чл. 105 от ГПК. Подсъдността на главния иск обуславя и тази на акцесорните искове. Това е така, тъй като в бракоразводния процес задължително се разглеждат искове за предоставяне на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, при постановяване на решението за развод, съдът е длъжен да се произнесе по тези искове. Това налага извода, че съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника. /В т. см.: Определение № 468 от 23.07.2013г. по ч.гр.д. № 3206/2013г. на ВКС, III г.о./ В случая са неприложими особените местни подсъдности по чл.112 от ГПК и чл.127, ал.2 от СК, който касаят самостоятелно предявени искове за издръжка и за разрешаване на спор относно родителски права.

1

След извършена от съда служебна справка по реда на Наредба № 14/2009 година се установява, че постоянният адрес на ответника е в гр. Габрово.

Предвид изложеното и с оглед направеното от ответника възражение по чл. 119, ал. 4, вр. с чл. 105 от ГПК местната подсъдност на делото следва да се определи по постоянния му адрес в гр. Габрово, а настоящият съд не е местно компетентен да разглежда делото, поради което производството пред него следва да бъде прекратено. Делото следва да се изпрати за разглеждане на Районен съд - гр. Габорово, който е местно компетентния съд, съгласно правилата за общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК, тъй като в неговия съдебен район се намира постоянния адрес на ответника.

Водим от горното и на основание чл. 119, ал. 4, вр. с чл. 118, ал. 2 от ГПК, Районен съд Свиленград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 152/2 0 2 6 година пред РАЙОНЕН СЪД - СВИЛЕНГРАД като неподсъдно.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД - ГАБРОВО.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Хасково с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на определението в сила, делото да се изпрати незабавно на РАЙОНЕН СЪД -ГАБРОВО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________

2