Решение № 764 от 28.07.2023, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 764 гр. Бургас, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря Красимира М. Андонова като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20232120201578 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба на „С.-**“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Електронен фиш № ********** издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл. 102 ал. 2 от ЗДвП, и на основание чл. 187а, ал. 2 т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш.

Оспорва се извършването на нарушението. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно уведомен, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не се представлява. По делото е постъпило писмено становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Срещу жалбоподателя бил издаден електронен фиш от АПИ за това, че на 16.04.2021 г., в 11:28 ч., в общ. Бургас, по път А-1, км. 357+949, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, e било установено нарушение, като за собственото му пътно превозно средство /ППС/ товарен автомобил МАН ТГА, с рег. № *******, с технически допустима максимална маса 32000, брой оси - 4, екологична 1 категория ЕВРО 4, без ремарке, изцяло не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал.

1, т. 2 от Закона за пътищата /ЗП/, тъй като за посоченото пътно превозно средство няма валидна маршрутна карта или валидна тол декларация за преминаването.

Нарушението е било установено с устройство № 10031, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от ЗП, намиращо се на път А-1, км. 357+949.

След подаване на жалбата и след извършена преценка на доказателствата, АНО е направил извод за липса на извършено административно нарушение от жалбоподателя, поради което с Решение № **********/24.04.2023 г е анулирал процесният електронен фиш.

АНО е констатирал, че за процесното МПС и за процесната дата е имало подадена тол декларация за сегмента, в границите, на които се намира контролното устройство № 10031.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събрания по делото доказателствен материал. Доказателствата са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.

189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при издаването на електронния фиш е допуснато нарушение на материалния закон.

От събраните по делото доказателства категорично се установява, че жалбоподателят не е извършил процесното нарушение. До същия извод е достигнал и АНО след издаване на електронния фиш и по тази причина го е анулирал. Съдът е прекратил производството, като е приел, че липсва предмет на обжалване. Определението на съда за прекратяване на производството е било обжалвано от жалбоподателя и състав на Административен съд е отменил прекратяването на делото и го е върнал за разглеждане по същество, като е приел, че издателят на електронният фиш не може сам да го анулира на посоченото в решението основание – чл. 189ж, ал. 3, т. 3 ЗДвП, тъй като касае други хипотези. При така установеното по делото и предвид категоричните констатации за липса на нарушение, тъй като е платена пътната такса за процесното ППС, обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен.

Предвид извода на съда за основателност на жалбата и за отмяна на обжалвания електронен фиш, на основание чл. 63д, ал. 1 ЗАНН на жалбоподателя следва да се заплатят направените разноски за изплатено адвокатско възнаграждение. Видно от представен по делото договор за правна защита и съдействие жалбоподателят е платил в брой 550 лева за адвокат. Следователно претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски е 2 основателна до размера на действително направените разноски от 550 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Електронен фиш № **********, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за нарушение на чл. 102 ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал. 2 т. 3, вр. чл. 179, ал. 3б от ЗДвП, на „С.-**“ ЕООД, ЕИК ********* е наложено наказание „имуществена санкция“ в размер на 2500 лв.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“ да плати на „С.-**“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 550 лева, представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3