Решение № 3 от 14.01.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Ямбол, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана Д. Митрушева

Атанасова при участието на секретаря Г.Б.М. като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова Административно наказателно дело № 20252330200767 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по жалба на П. Г. К. от гр. Стралджа против Наказателно постановление № 25-0814-000204/4.09.2025г на началник РУ Стралджа при ОД МВР Ямбол, с което на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП му е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП. Жалбата е бланкетна като в нея се твърди за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Иска се отмяната му.

В съдебно заседание жалбоподателя , чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Развива доводи за материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление с оглед на което се иска отмяната му и присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна- Началник РУ Стралджа, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Алтернативно при отмяна на наказателното постановление се прави възражение за прекомерност на разноските.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните по делото не спорят, че на 30.04.2025г в 11.55ч. жалбоподателят бил спрян от св. М. и св. Д. – полицейски служители в РУ Елхово на ул. Радецки пред фирма ЗПТ АД в момент в който управлявал личния си товарен автомобил „Ивеко“ с ДК № У 1314ВА. При извършената му проверка било установено, че автомобилът е с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ и служебно прекратена регистрация от 7.02.23г.

На К. били съставени два АУАН-а единият от които № GA 1431254 за нарушение по чл. 140 ал.1 ЗДП и вторият - GA 1431253 за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 КЗ. К. подписал двата акта без възражения, като обяснил на полицейските служители, че не е уведомен за служебно прекратената регистрация на автомобила.

1

С Постановление от 14.08.2025г по пр. преписка 3471/25 ЯРП е отказала да образува наказателно производство и е изпратила копие от постановлението на РУ-Стралджа за продължаване на административно-наказателното производство.

С Наказателно постановление № 25-0814-000204/4.09.2025г на началник РУ Стралджа при ОД МВР Ямбол, на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП на К. било наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП.

Наказателното постановление било връчено на К. на 16.09.2025г.

По делото е представено писмо изх. № 813000-1200/13.02.2023г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Ямбол до П. К. , че служебно е прекратена регистрацията на лек автомобил с ДК № У 1314ВА във връзка с получено на 6.02.23г уведомление от гаранционен фонд. Липсват данни писмото от 13.02.2023г да е връчено на жалбоподателя.

Със Заповед № 326з -650/29.04.25 е разпоредено провеждането на СПО на 30.04.25г на територията, обслужвана от ОД МВР Ямбол . Предвидено е СПО да се проведе на ротационен принцип между съседни РУ и сектор ПП като наряди по контрол на пътното движение от РУ-Елхово изпълняват поставените им задачи на територията на РУ-Стралджа и мл. Инспектор М. и мл. Инспектор И. са командировани в РУ-Стралджа Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице в преклузивния срок по чл. 59 ЗАНН при наличие на интерес от обжалване. Разгледана по същество се преценя като основателна, поради следните съображения:

Съдът не споделя изложените в жалбата твърдения за процесуална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление. Същото е издадено от компетентен орган в предвидената в закона форма при спазване на установените срокове и изисквания на процесуалния закон..

От събраните по делото доказателства не се установи жалбоподателят виновно да е допуснал нарушение на чл. 140 ал.1 от ЗДП . Видно от събраните в хода на съдебното следствие доказателства жалбоподателят не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация на управлявания от него лек автомобил като в тази насока са както писмо изх.

№ 813000-1200/13.02.23 на Сектор пътна полиция- без отразени в него данни за връчване, така и показанията на разпитаните по делото свидетели. Не е налице субективния елемент на вмененото на К. административно нарушение , поради което същият неправилно е санкциониран. (вж. Тълкувателно постановление №2/5.04.2023г на ВАС и ВКС по т.д. №3/22 ) Издаденото в тази насока наказателно постановление като материално незаконосъобразно подлежи на отмяна.

При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателят има право да му бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 153.39 евро .

Водим от горното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0814-000204/4.09.2025г на началник РУ Стралджа при ОД МВР Ямбол, с което на осн. чл. 175 ал.3 ЗДП на П. Г. К. е наложено наказание глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140 ал.1 ЗДП.

ОСЪЖДА ОД МВР ЯМБОЛ да заплати на П. Г. К. ЕГН:********** направените по делото разноски в размер на 153.39 евро (сто петдесет и три евро и 39 евроцента) Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

3