Споразумение № 29 от 05.03.2021, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 43/2021
- Вид
- Споразумение № 29
- Подписан
- 05.03.2021
- В сила
- 05.03.2021
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл.21, т.3 · Закон за правната помощ
- чл.23, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 25, ал.1 · Закон за правната помощ
- чл. 84, т. 12 · Конституция на Република България
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 29 гр. Силистра , 05.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Красимира П. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – уведомени, явява се лично Районният прокурор ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА.
ПОДСЪДИМ – Н. Р. Н. – уведомен за датата и часа на съдебното заседание, явява се лично.
Съдът докладва
В предходно съдебно заседание, по искане на подс. Н. Р. Н. , съдът е допуснал оказване на правна помощ на същия, като е отправил искане до АК-Силистра за определяне на защитник, който да участва в производството.
Видно от писмо с изх. № 93–И от 26.02.2021 год. на АК-Силистра, Председателят на колегията уведомява съда, че за участие в настоящото производство е определен АДВ.
К.Х. от АК-Силистра, вписан под № 7340 в Националния регистър за правна помощ.
Съдът на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 и чл.21, т.3 от ЗПП и чл. 94, ал.1, т.9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за защитник на подсъдимото лице Н. Р. Н. - адвокат К.Х. от Силистренска адвокатска колегия.
СЪДЪТ, на основание чл. 384, във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК 1
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението, във вида изложен от страните, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Р. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 13.04.2020 г. в гр. Силистра като лице по т. II.1 или I.3, б. „в“ от Заповед №РД- 01- 158/26.03.2020г., издадена от Министъра на здравеопазването, е нарушило мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората - COVID-19, а именно следните противоепидемични мерки:
-поставяне под карантина с Предписание за поставяне под карантина, издадено от инспектор НЗБ при съответна Регионална здравна инспекция към Министерството на здравеопазването, в дома си на адрес: с.Голеш обл. Силистра, ул. „Първа“№15, след пристигането си в Република България от Обединено Кралство Великобритания, за срок от 14 дни с начална дата на карантината 06.04.2020г. и крайна дата на карантината 19.04.2020г.;
-т. II. 1 от Заповед № от Заповед №РД-01-183/06.04.2020г.. издадена от Министъра на здравеопазването: „Всички лица, които влизат на територията на Република България, се поставят под карантина за срок от 14 дни в дома или на друго място за настаняване, в което лицето е посочило, че ще пребивава, с предписание по образец (Приложение №1) на органите на граничния здравен контрол“ /съответно т. III.1 от заповедта: „Водачите на тежкотоварни автомобили- български граждани, които пристигат от държава с регистрирани случаи на COVID-19, се поставят под карантина при спазване на правилата по т. II;
-т. II.8 от заповедта: „Всички лица, поставени под карантина, са длъжни да не напускат домовете си ши мястото за настаняване, в което са посочили че ще пребивават, за посочения в предписанието срок, с изключение на лицата no т. III. 3. ", като е напуснал дома си на адреса, на който се изпълнява карантината: с.Голеш обл.
Силистра, ул. „Първа“№15, излязъл от дома си и посетил хранителен магазин в същото село на ул. „Първа“№4 и деянието е извършено по време на пандемия от COVID-19 и извънредно положение върху цялата територия на Република България, свързано със смъртни случаи (обявено с Решение, прието от 44-то Народно събрание на 13.03.2020г. по предложение на Министерския съвет и на осн. чл. 84, т. 12 от Конституцията на Република България и във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, обнародвано в Държавен вестник, бр. 22 от 13.03.2020г.)- престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 НК, поради което и на основание чл.36 от НК , се съгласява да му бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изтърпяване за срок от 3 (три) години.
2
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:
/ВЕСЕЛИНА МИЛУШЕВА/
ПОДСЪДИМ:
/ Н. Р. Н. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.К.Х./
Съдът за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид 3 следните обстоятелства:
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.По никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия Н. Р. Н. в досъдебната фаза на наказателното производство. Събрани са достатъчно доказателства, от които безспорно може да се направи извода, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение. Страните, в съдебната фаза на наказателното производство предлагат делото да бъде решено със споразумение, което са постигнали и излагат пред съда.
Видно е, че за произнасянето от съда за прекратяване на наказателното производство по този ред, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Подсъдимият заявява, че разбира обвинението, признава се за виновен, съгласен е с определеното наказание, разбира последиците от одобряване на споразумението от съда и е съгласен с тях. Страните намират, че споразумението не противоречи на закона и морала и изразяват становище да бъде вписано в съдебния протокол във вида, в който е изложено.
Съдът намира, че изготвеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала. С определеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, които да въздействат спрямо подс.Н. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 384, във вр. с чл.382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал.1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №43/2021 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу подсъдимия Н. Р. Н. от с.Голеш, общ.Кайнарджа, гр.Силистра, поради постигане на споразумение.
4
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Н. Р. Н. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
5