Протокол № 9 от 20.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Пловдив, 19.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония К. Роглева Въззивно търговско дело № 20215001000792 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ТД на Н** - П., редовно призовано, се явява юриск. ИВ. АТ., редовно упълномощен от по-рано.

ЗА ОТВЕТНИКА АНТ. Ж. Ж., редовно призовано, се явяват адв. И. Д., който представя пълномощно, и адв. Т.Б., упълномощен от по-рано.

ЗА ОТВЕТНИКА А. и К. ЕООД, редовно призовано, се явява адв. А.А., редовно упълномощен от по-рано.

ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ А. Б. Б. АД, редовно призовани, не се явява представител.

Юриск. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Юриск. А.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на разноски.

Адв. Д.: Оспорваме въззивната жалба. Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Представяме списък на разноски, договор за правна защита и съдействие и доказателства за заплащането им.

Адв. Б.: Оспорваме въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Адв. А.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА списъци на разноски.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юриск. А.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд. Моля за срок за писмени бележки. В случай че постановеното от вас решение е в наша полза, моля да ни присъдите направените разноски по делото, включително и за съдебни експертизи, които са правени в първата инстанция.

Адв. Д.: Уважаеми апелативни съдии! От името на доверителя ни, моля да приемете подадената въззивна жалба за неоснователна, а първоинстанционното решение за допустим и правилен съдебен акт, който моля да потвърдите изцяло. Претендираме разноски в производството, съобразно представения списък по чл. 80. Аз също ще помоля за срок и възможност за писмени бележки, но да маркирам накратко, че напълно споделяме изводите на първоинстанционния съд, че се касае за сделка, част от обичайната дейност на търговеца, който строи и продава в този вид недвижими имоти. Тя е в изпълнение на предварителен договор, сключен преди да започне процесната ревизия и самия начин, по който се е реализирала сделката показва, че няма нищо необичайно в нея и по никакъв 2 начин няма как да увреди публичния кредитор, а по-скоро е насочена да финализира дейността по разпродажбата на конкретната сграда, за която има данни, че е започнала много по-рано и периодично се продава на различни обекти. Не е без значение факта, че след тази продажба е останал един търговски обект, който е на доста по-голяма стойност и покрива изцяло публичното вземане. И за нас възниква въпрос защо се насочва претенция именно към тази сделка, без да се атакува ипотеката по тази сделка, без да се отчете факта, че това е жилищен обект, в който доверителят ми е направил значителни разноски за подобрения, за може да го обитава със семейството си, а, в същото време, по-късно сключената сделка за търговския обект остава без интерес и последици от страна на Н**. За нас е необяснимо кой и защо е взел такова решение. При сключване на настоящата сделка, която се явяват предходна, търговецът е имал достатъчно имущество да покрие публичните си задължения.

Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Решението на пръвата инстанция е правилно, а жалбата на Н** е неоснователна, поради което моля да я оставите без уважение и потвърдите решението на окръжния съд.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии! От моя страна, също както колегите отразиха, молбата ми е да оставите без уважение жалбата на Н**, като неоснователна. Първоинстанционното решение е правилно, тъй като се основава на правилно установена фактическа обстановка, която сочи по категоричен начин, че предпоставките на закона по чл. 216 ДОПК не са в случая налице, за да се признае правото на Н** да отмени въпросната сделка.

Моля за решение в този смисъл.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДАВА 7-дневен срок за представяне на писмени бележки.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:04 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3