Протокол № 239 от 03.06.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 239 гр. Габрово , 28.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Административно наказателно дело № 20214210200248 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят "Уко България" ООД, редовно призован се явява адв. И.И., с пълномощно по делото.

За ответната ТД на НАП - Велико Търново, юрисконсулт В. Ц., с пълномощно от днес. редовно призована се явява

Свидетелите:

М.М., нередовно призована не се явява.

Н.Д., редовно призована, лично.

Юрисконсулт Ц.: Предоставям заповед за разрешаване отпуск по майчинство на свидетелката М.М..

Становище по хода на делото

Адв. И.: Да се даде ход на делото. Да се разпита явилата се свидетелка. Нямам възражение по състава на съда.

Юрисконсулт Ц.: Възражение по състава на съда нямам. По даване ход на делото считам, че така подадена жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън 7дневния срок регламентиран в ЗАНН. Видно от документите по преписката, наказателното постановление е връчено на 18.02.2021 г. на упълномощено лице Ц.Л. с пълномощно, приложено по преписката, от което пълномощно е видно, че лицето е надлежно упълномощено да получава документи, каквото е и наказателното постановление. Жалбата 1 е подадена доста след 7-дневния срок, който е регламентиран в ЗАНН.

Адв. И.: В жалбата сме изложили мотиви в тази насока. Безспорно е, че е връчено наказателното постановление и кога е връчено. Оспорва се само самото връчване до колкото въпросното лице не е имало право да получава въпросните документи. Този въпрос следва да се разгледа по същността на делото.

СЪДЪТ като взе предвид възражението направено от процесуалния представител на ответната ТД на НАП – Велико Търново за недопустимост на жалбата поради просрочие, намира същото възражение за неоснователно. Видно от приложеното пълномощно по делото, упълномощеното лице Ц.Д.Л., на която е връчено обжалваното наказателно постановление, не е предоставено изрично право да получава книжа свързани с административно наказателно производство образувано срещу „Уко България” ООД. В пълномощното са изрично упоменати всички предоставени права на Ц.Л., като такова упълномощаване, участие, представляване и получаване на книжа във връзка със започнало административно наказателно производство липсва. По тези съображения следва да се приеме, че жалбата е процесуално допустима и в този смисъл са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам жалбата.

Юрисконсулт Ц.: Оспорвам жалбата.

Адв. И.: На този етап нямам искания.

Юрисконсулт Ц.: Нямам искания.

Сне се самоличността на явилата се свидетелка, както следва:

Н. Д. Д. – 46 г. българска гражданка, вдовица, неосъждана, без родство.

Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелката.

Свидетелката Н.Д.: Работя в ТД на НАП – Велико Търново - Офис Габрово като старши инспектор по приходи. В случая аз не съм актосъставител, свидетел съм само по 2 съставянето на акта. Знам за какво нарушение е съставен акта. Актът е съставен за издадени протоколи за вътрешно общностни доставки по чл. 117 извън законно установения срок.

Конкретика във връзка със самото нарушение не ми е известна. Протоколите са издадени със закъснение и са включени в следващ данъчен период, а не в данъчен период, в който е следвало да бъде начислено ДДС. Не мога да кажа точния брой на протоколите. Съставен е акта в Дирекцията, не си спомням дали в присъствието на нарушителя.

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

Адв. И.: Държа на разпита на актосъставителя.

Юрисконсулт Ц.: Аз предоставям на преценката на съда.

Адв. И.: Нямам други искания на този етап.

Юрисконсулт Ц.: Нямам други искания. Ще предоставя информация за адрес за призоваване на свидетелката Атанасова.

СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е наложително изслушване показанията на актосъставителя, като следва да бъде извършено ново призоваване на неявилата се свидетелка.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва за 25.06.2021 г. от 10,30 часа, за която дата на явилите се лица уведомени, жалбоподателя уведомен чрез процесуалния представител, за която дата да се призове свидетелката М.А..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

3