Определение № 786 от 15.09.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 786 гр. гр. Добрич, 15.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно гражданско дело № 20223200500598 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр.

София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 против Разпореждане №489 от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.

№248/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК против длъжника С. ОСМ. ОСМ., ЕГН ********** от с. С. за следните суми, дължими по договор за потребителски паричен кредит № 3505048, сключен с „Уникредит Кънсюмър Файенсинг“ ЕАД на 20.12.2018г., като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г.: 2759,24 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането;

94,18 лв. представляваща възнаградителна лихва за периода 21.05.2019г. – 18.12.2019г.; 600,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2019г. до подаване на заявлението в съда.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане, като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на 1 парично задължение.

Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес от обжалване и в законоустановения срок.

Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:

В развилото се производство по ч. гр. д.№248/2022г. по описа на РС Балчик е постановено обжалваното разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника С.

ОСМ. ОСМ., ЕГН ********** от с. С. за следните суми, дължими по договор за потребителски паричен кредит № 3505048, сключен с „Уникредит Кънсюмър Файенсинг“ ЕАД на 20.12.2018г., като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г.: 2759,24 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 94,18 лв. представляваща възнаградителна лихва за периода 21.05.2019г. – 18.12.2019г.; 600,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2019г. до подаване на заявлението в съда.

Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с чл.279 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №489 от 31.05.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д. №248/2022г. по описа на същия съд, с което е отхвърлено заявлението на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, 2 офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против длъжника С. ОСМ. ОСМ., ЕГН ********** от с. С. за следните суми, дължими по договор за потребителски паричен кредит № 3505048, сключен с „Уникредит Кънсюмър Файенсинг“ ЕАД на 20.12.2018г., като в последствие вземанията по договора са прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.12.2019г.: 2759,24 лв., представляваща главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането; 94,18 лв. представляваща възнаградителна лихва за периода 21.05.2019г. – 18.12.2019г.;

600,90 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 22.05.2019г. до подаване на заявлението в съда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3