Споразумение № 59 от 28.04.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Кюстендил, 28.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Андрей Н. Радев при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Н. Радев Наказателно дело от общ характер № 20251520200459 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Кюстендил се явява прокурор П..

Обвиняемият Г. Г. М. се явява лично и с адв. Н. А. от АК – Стара Загора.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

Г. Г. М., роден на 26.07.2002 г. в гр. Кюстендил, живущ в гр. ***, българин, *** гражданин, със средно образование, месторабота -„***“ АД – гр. Кюстендил, на длъжност „****“, неженен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата, които разбирам добре.

Упълномощил съм адвокат, който да ме защитава. Нямам искания, молби и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Прокурорът: Господин съдия, постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и моля да впишете в съдебния протокол и да одобрите.

Адв. А.: Господин съдия, моля да одобрите постигнатото с 1 представителя на КРП споразумение, което не противоречи на закона и морала и на интересите на обвиняемия.

Обвинемият: Разбирам последиците на споразумението, което съм подписал. Наясно съм, че същото има значение на влязла в сила присъда и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала и същото не попада в обхвата в чл.381, ал.2 от НПК, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, сключено между представителя на КРП и защитника на обвиняемия, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Г. Г. М., роден на 26.07.2002 г. в гр. Кюстендил, живущ в гр. ***, българин, *** гражданин, със средно образование, месторабота -„***“ АД – гр. Кюстендил, на длъжност „***“, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2024 г. в гр. ***“, е причинил на Б. А. Б., с ЕГН ********** от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето временно опасно за живота, в следствие на механична асфикция в резултат на удавяне с изпадане в пълно безсъзнателно състояние (кома) за няколко минути, с развило се усложнение (пневмонит), поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – в качеството му на ****, назначен с Трудов договор № 566-С/15.09.2023 г. от „****“ АД – гр. Кюстендил, ЕИК ***, в хотел „***“, като е нарушил трудовите задачи и задължения от Длъжностна характеристика на длъжността „***“ с код по НКПД ***, а именно Раздел I, т.

1 – отговаря за физическата охрана на посетителите в басейна, като следи за недопускане на инциденти и злополуки; т. 2 – охранява определените му обект; т. 3 – обхожда определения му обект, като следи за действията на посетителите; т. 4 – с особено внимание следи действията на децата; т. 5 – следи за спазване на установения ред в басейна; т. 6 – не напуска поста си до поемането на охраната от колега от следващата смяна - престъпление по чл.

134, ал. 1, пр. 2, т. 2 във вр. с чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

За посоченото по-горе, обвиняемият Г. Г. М. /с посочени по-горе лични данни/ на основание чл. 134, ал. 1, пр. 2, т. 2 във вр. с чл. 129, ал. 2 вр. с ал.

1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

По делото няма веществени доказателства.

Няма нанесени щети.

Сторените по делото разноски в размер на 476,49 /четиристотин 2 седемдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки/ лева за извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия Г. Г. М., с ЕГН ********** и същите следва да се внесат по сметка на ОД МВР - гр.Кюстендил.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:____________

/С. П./

/адв. Н. А./

ЗАЩИТА: ______________

ОБВИНЯЕМ:_________________

/Г. Г. М. /

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на предвидените такива в специалната част от НК.

Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7, във вр. с чл.384 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият Г. Г. М., роден на 26.07.2002 г. в гр. Кюстендил, живущ в гр. ****, българин, *** гражданин, със средно образование, месторабота -„***“ АД – гр. Кюстендил, на длъжност „***“, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2024 г. в гр.

Кюстендил, ул. „***“, е причинил на Б. А. Б., с ЕГН ********** от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето временно опасно за живота, в следствие на механична асфикция в резултат на удавяне с изпадане в пълно безсъзнателно състояние (кома) за няколко минути, с развило се усложнение (пневмонит), поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – в качеството му на ****, назначен с Трудов договор № 566-С/15.09.2023 г. от „***“ АД – гр.

Кюстендил, ЕИК ***, в хотел „***“, като е нарушил трудовите задачи и задължения от Длъжностна характеристика на длъжността „***“ с код по НКПД ***, а именно Раздел I, т. 1 – отговаря за физическата охрана на посетителите в басейна, като следи за недопускане на инциденти и злополуки; т. 2 – охранява определените му обект; т. 3 – обхожда определения му обект, като следи за действията на посетителите; т. 4 – с особено внимание следи действията на децата; т. 5 – следи за спазване на установения ред в басейна; т.

3

6 – не напуска поста си до поемането на охраната от колега от следващата смяна - престъпление по чл. 134, ал. 1, пр. 2, т. 2 във вр. с чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

За посоченото по-горе, обвиняемият Г. Г. М. /с посочени по-горе лични данни/ на основание чл. 134, ал. 1, пр. 2, т. 2 във вр. с чл. 129, ал. 2 вр. с ал.

1 от НК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК във вр. с чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.

По делото няма веществени доказателства.

Няма нанесени щети.

Сторените по делото разноски в размер на 476,49 /четиристотин седемдесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки/ лева за извършване на експертизи, се възлагат на обвиняемия Г. Г. М., с ЕГН ********** и същите следва да се внесат по сметка на ОД МВР - гр.Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съдия:_______________

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия в хода на проведеното досъдебно производство не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 2 4, ал. 3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

П Р Е К Р А Т Я В А наказателното производство по

НОХД