Акт от 08.10.2020, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 103 08.10.2020г. гр. Попово

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПОПОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на десети септември две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ при участието на секретаря: Д. Л., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 151/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от А.Х.К. с ЕГН: ********** с адрес *** с адрес за призоваване чрез адвокат Р.Р. *** с кантора в гр. П., ул. „**“ **, ПРОТИВ: „**” АД със седалище и адрес на управление гр. В., бул. “**“ 258, „-**“, с ЕИК: **, представлявано от Н. Й. Н. и Р. Г.Л., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 1130.86 лв. със ДДС, съгласно Фактура с № **********/30.01.2020 г., начислена по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, представляваща коригирана сметка за ползвана електроенергия за периода от 22.07.2016 г. до 14.01.2020 год., в обект, находящ се в с. Л.,ул.“П.“ **, общ.

П., обл. Т.

В исковата молба се твърди, че ищцата притежавала недвижим имот в с. Л.на ул. „П.“ 3, общ. П., обл.

Т. За този имот имала сключен договор за доставяне на електроенергия с клиентски № ********** и абонатен номер-обект № **********.

Същата получила писмо от „Е. С. АД, че на

14.01.2020г. техни служители извършили проверка на точността на измерване на измервателната система за обект с горепосочените клиентски номер и номер на обект. Бил съставен КП с № 1401032, който бил изпратен на ищцата, като същата била уведомена, че съгласно Правила за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/ била издадена от „Е. С. АД фактура за корекция на сметката й за потребена енергия с фактура с № **********/30.01.2020 г. на стойност 1130.86 лв. и със срок за плащане 10.02.2020 година. Към писмото било приложено Становище за начисление на електрическа енергия по КП № 69/24.01.2020 г. за абонатен № ********** и клиентски № ********** и Техническа проверка от „**“ АД, като следвало да се начисли общо допълнително 6 230 кВтч за периода 19.07.2016-14.01.2020г., като корекцията била извършена на основание чл.55 от ПИКЕЕ.

Твърди се, че проверката на електромера не била извършена в присъствие на ищцата, а посоченото лице като свидетел била нейна съседка. Електромерът /СТИ/ бил с редовни държавна и ведомствена пломба. Ищцата редовно заплащала ползваната и начислявана електроенергия всеки месец. Същият преди няколко години бил подменен с нов.

Ищцата твърди, че от изпратените документи не ставало ясно как и на какво основание е изчислена и коригирана сметката и задълженията и то за период от почти четири години от 22.07.2016 г. до 14.01.2020 год.. От приложения КП за метрологична експертиза на електромер № 68/24.01.2020.-АУ-Е-000029-3111/20.01.2020 г., не ставало ясно коя година е произведен електромера, минал ли е първоначален и последващ технически преглед, кога, и кога е бил монтиран.

Ищцата оспорва посоченото в тези документи поради факта, че до 14.01.2020 г. всеки месец е бил проверяван и засичан електромера в домът й и била заплащала консумираната електроенергия.

Начислената сума била едностранно, неправилно начислена и по размер и за определения период, без да се сочи защо. Не ставало ясно защо се претендирало заплащане на електроенергия за периода от 22.07.2016 г. до 14.01.2020 год., след като в метрологичната експертиза не е посочен такъв период. Не е ясно и по какъв начин е определено количеството електроенергия за периода, за който се извършва корекцията и по какви критерии.

Не било взето предвид, че за периода всеки месец не е била констатирана никаква неизправност по електромера /СТИ/.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което исковата претенция да бъде уважена.

Претендират се разноски.

В законосутановения срок, ответната страна е депозирала писмен отговор, в който се излага, че „Е. С. АД (до 30.01.2018 г. с наименование „**“ АД) е с основен предмет на дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която дружеството извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това.

От оправомощени за това служители на „Е. С. АД на 14.01.2020 г. била извършена проверка на техническо средство за измерване на електрическа енергия с фабричен № 1114021666155151. Електромерът бил демонтиран, като показанията на отделните регистри били записани в протокола:

15.8.1 - 004705 кВтч; 15.8.2 - 009908 кВтч; 15.8.3 -006862 кВтч; 15.8.4 - 000000 кВтч; 15.8.0 - 021476 кВтч.

Електромерът бил заменен с нов с фабричен № 112702190407079 с нулеви начални показания по съответни регистри. Демонтираният електромер бил поставен в индивидуална опаковка, запечатана и пломбирана с пломба № 521706. За извършената проверка бил съставен Констативен протокол № 1401032/14.01.2020 г.

Проверката била извършена в присъствието на свидетел. Експертизата била извършена от БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди" - Регионален отдел - Русе. За нея бил съставен Констативен протокол №68/24.01.2020г.-АУ-Е-000029-3111/20.01.2020г.

При софтуерното четене била установена външна намеса на тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия на тарифа Т3- 006862,6 кВтч., която не е визуализирана на дисплея. Направено било заключение, че електромерът съответства на метрологични характеристики и отговаря на изискванията за точност при измерването на електрическа енергия, но е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за типа електромер ISKRA МЕ 162 трябвало да се състои от две тарифи Т1 и Т2, като действително потребената ел.енергия се разпределя и върху невизуализираната тарифа ТЗ-006862,6 кВтч.

В следствие на резултатите от метрологичната експертиза, отразени в КП № 68 / 24.01.2020г. - АУ - Е - 000029 - 3111 / 20.01.2020г., „Е. С. АД, изготвило становище за начисление на електрическа енергия от 28.01.2020 г., съгласно което да се начисли допълнително общо количество енергия в размер 6230 кВтч за периода от 22.07.2016 г. - 14.01.2020 г. както следва: за периода от 22.07.2016г. до 06.04.2017г. 1268 кВтч; за периода от

07.04.2017г. до 30.06.2017г. 416 кВтч; за периода от

01.07.2017г. до 30.06.2018г. 1788 кВтч; за периода от

01.07.2018г. до 30.06.2019г. 1788 кВтч; за периода от

01.07.2019г. до 14.01.2020г.970 кВтч;

Издадена била фактура № **********/30.01.2020 г. на обща стойност 1130,86 лв. вкл. ДДС.

Ел. енергията била реално доставена и потребена от абоната - ищец, но същата не била заплатена от него.

Предвид изложените в писмения отговор факти и обстоятелства се моли за решение, с което исковата претенция да бъде отхвърлена.

Претендират се разноски.

В съдебно заседание, ищцата редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Р. –

ТАК, който пледира за уважаване на исковата претенция.

Ответната страна, редовно призована, се представлява от адв. Н.М., която изразява становище за неоснователност на исковата претенция и моли за нейното отхвърляне.

Претендира разноски.

Поповският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правно основание чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК:

За да за бъде отхвърлен предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК в тежест на ответника е да докаже, при условията на главно и пълно доказване, че претендираната сума от 1130.86 лв. с ДДС, съгласно

Фактура с № **********/30.01.2020 г., начислена по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, представляваща коригирана сметка за ползвана електроенергия за периода от 22.07.2016 г. до 14.01.2020 год., в обект, находящ се в с. Л., ул. „П.“ **, общ. П., обл.

Т., е дължима.

Нужно е да се установи още, че в качеството си на доставчик на електроенергия, ответникът е доставил посоченото в справката за корекция количество електроенергия, която не е отчетена поради отклоняване от измерване от СТИ на ел.енергия и е използвана правилната, съобразно одобрените и приети Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, методика за корекция на сметката, съответстваща на доставената и потребена електроенергия, както и нейния размер.

По делото не се спори, че ищцата е потребител на ел. енергия, както и че имотът, където е монтиран процесният електромер, е бил присъединен към ел. мрежа, поради което ищцата има задължението да заплаща използваната ел. енергия.

Видно от приложения по делото Констативен протокол №1401032/14.01.2020г., се установява, че служители на „****” АД, са извършили проверка в обект, находящ се в с. Л., общ. П. Демонтирано е СТИ за експертиза в БИМ.

Видно от КП №68/24.01.2020-АУ-Е-000029-3111/20.01.2020, се установява ,че при извършената метрологична проверка не са констатирани повреди по кутията, на клемите и на клемния блок на електромера. Налични са били и необходимите означения на табелата на електромера, както и пломбите против неправомерен достъп до вътрешната му конструкция.

В т.5 от същия протокол е записано, че при софтуерно прочитане на паметта на електромера е установена нерегламентирано вмешателство, изразяващо се в софтуерна промяна на тарифната схема на електромера, като е констатиран запис в невизуалиазиран регистър Т3 в размер на 6826.6 kWh. Не е осъществяван достъп до вътрешността на електромера.

Въз основа на протокола от 20.01.2020г. и по реда на ПИКЕЕ, е изготвено становище за корекция, за допълнително начисляване на общо количество ел. енергия в размерна 6230 kWh за периода 22.07.2016г. – 14.01.2020г.. Издадена е Фактура с № **********/30.01.2020 г., начислена по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, представляваща коригирана сметка за ползвана електроенергия за периода от 22.07.2016 г. до 14.01.2020 год., в обект, находящ се в с. Л., ул."П." **, общ. П., обл. Т.

До абоната е изпратено писмо с изх. № 56935_КП1401032_2/30.01.2020г., за извършената корекционна процедура.

В хода на съдебното дирене пред настоящата инстанция като свидетел бе разпитан К.К. – служител на „**“, чиито показания съдът изцяло кредитира.

От анализа на посочените гласни доказателствени средства се установява, че на 14.01.2020г. свидетелят, заедно с колегата си св. Е.Х. извършили рутинна проверка в с. Л., общ. П., ул. „П.“ **. С помощта на лаптоп били проверени електромерите в таблото, находящо се на посочения адрес. На електромера, който се води на дом № ** било констатирано, че имало определено количество ел. енергия, което било преминало през скритите регистри.

Тъй като в имота нямало никой, а се налагало електромерът да бъде демонтиран и подменен с нов, свидетелят и колегата му потърсили съдействие от жена, живуща в съседен имот, с цел да бъдат записани данните й в протокола, който следвало да бъде съставен. Така в присъствието на свидетел, служителите на „**“ съставили приложения по делото Констативен протокол №1401032/14.01.2020г..

Показанията на св. Е.Х., които съдът кредитира с доверие, потвърждават казаното от св. К., като свидетелят допълва, още че двете тарифи на електромера /дневна и нощна/ работели нормално.

Таблото, където СТИ се е намирало било заключено и всички пломби били налични. От друга страна, свидетелят Х. заявява, че софтуерът, който се ползва от служителите на ответното дружество не разполага с функционална възможност да манипулира СТИ, а само да прочита записаните в него данни. Нужен бил специализиран софтуер.

В хода на съдебното дирене пред настоящата инстанция като свидетел бе разпитана и С. А., но нейните показания не дават сведения, релевантни за предмета на настоящото производство, при което съдът не намира за нужно да ги коментира.

От заключението на СТЕ прието от съда и неоспорено от страните се установява, че електромерът има възможност да записва до 4 тарифи, като изискуемия брой тарифи се програмира в завода производител. За Република България, монофазните електромери за битови потребители се програмират за запис и визуализиране на две тарифи-дневна и нощна, които се превключват от вградения часовник за реално време (Real time clock-RTC) и се записват в регистри 15.8.1 и 15.8.2.