Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2079 от 07.05.2025, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Частно гражданско дело 1124/2025
Вид
Разпореждане № 2079
Подписан
07.05.2025
В сила
07.05.2025
Състав
Мария Емилова Антова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2079 гр. Кюстендил, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIV-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ем. Антова като разгледа докладваното от Мария Ем. Антова Частно гражданско дело № 20251520101124 по описа за 2025 година

„ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, р-н "Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“ №1, сгр.15, вх.А, ет.4, със законен представител Райна Иванова Миткова-Тодорова – управител, и пълномощника адв. Жельо Денев Денев – управляващ съдружник в „Иванов и Денев – адвокатско дружество“, съдебен адрес: гр.Стара Загора, ул.“Цар Иван Шишман“ №77, ет.2, е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против Р. Л. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, за парично вземане, както следва: дължима главница в размер на 391.03 лв.

(триста деветдесет и един лева, три стотинки/ лева, дължими по Договор за стоков кредит №1054362 от 26.07.2023г. и 4 6 . 8 2 лв.

(четиридесет и шест лева, осемдесет и две стотинки) лева – лихва за забава за претендираната главница за периода от 10.06.2024г. – начална дата на забава, до 05.05.2025г. – дата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2025г. – дата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25.00 лв.

(двадесет и пет) лева държавна такса и 240.00 лв. (двеста и четиридесет) лева адвокатско възнаграждение с включено ДДС.

Към заявлението са представени: пълномощни, вносна бележка за внесена държавна такса и др.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с подаденото заявление и приложенията към същото и след като прецени всички доказателства поотделно и в съвкупност, намери за установено следното:

1

Заявлението е представено в изискуемата се форма и е допустимо.

Районен съд - гр. Кюстендил е местно компетентен да го разгледа.

Разглеждайки заявлението по същество, съдът намира, че направените с него искания са основателни. Съображенията за това са следните:

Вземането на молителя е от тези по чл.410, ал.1, т.1 ГПК.

Искането на молителя не противоречи на закона и добрите нрави.

В частта за разноските искането е основателно.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ИЗДАВА заповед за изпълнение, съгласно която длъжникът Р. Л.

П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление гр. София 1766, р-н "Младост“, ж.к.“Младост 4“, ул.“Бизнес Парк София“ №1, сгр.15, вх.А, ет.4, със законен представител Райна Иванова Миткова-Тодорова – управител, парично вземане, както следва: дължима главница в размер на 391.03 лв.

(триста деветдесет и един лева, три стотинки/ лева, дължими по Договор за стоков кредит №1054362 от 26.07.2023г. и 4 6 . 8 2 лв.

(четиридесет и шест лева, осемдесет и две стотинки) лева – лихва за забава за претендираната главница за периода от 10.06.2024г. – начална дата на забава, до 05.05.2025г. – дата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.05.2025г. – дата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сторените разноски – 25.00 лв.

(двадесет и пет) лева държавна такса и 240.00 лв. (двеста и четиридесет) лева адвокатско възнаграждение с включено ДДС.

След влизане в сила на заповедта за изпълнение да се издаде изпълнителен лист, за което да се направи отбелязване върху същата.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2