Решение № 503 от 10.10.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 503 гр. София, 10.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно търговско дело № 20251001000719 по описа за 2025 година

Производството e с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. чл.

274 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалбата на „Коско шипинг лайнс (Гърция)“ АД- клон България чрез адв. К. С. срещу Решение № 578/22.04.2025г. по т.д.№ 668/2025г., VI-13 състав по описа на СГС.

В жалбата си твърди, че постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно и постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че било подадено заявление образец Г2 c № 20230830091116 за обявяването на ГФО на клона за 2022г. По така подаденото заявление, били дадени указания от ДЛР за отстраняване на нередовности от 11.03.202г., а именно да бъде представен подписан ГФО, подписан от ръководител, съобразно чл. 25 от ЗСч. Твърди, че със заявление образец Ж1 № 20250312115544 от 12.03.2025г. представил подписан ГФО за 2022г., като същото било обработено, прието и отбелязано по партидата на клона. Твърди, че въпреки това били дадени нови указания от 12.03.2025г., които имали същото съдържание и на 14.03.2025г. бил постановен обжалвания отказ, с мотиви, че указанията не са изпълнени. Счита, че доколкото указанията са 1 били вече изпълнени с подаденото заявление Ж1 от 12.03.2025г., то отказът се явява незаконосъобразен. По тези съображения моли да бъде отменено решението на СГС и постановено ново, с което бъде задължено ДЛР да обяви ГФО за 2022г. по партидата на клона.

В срок е постъпил отговор на жалбата от представител по пълномощие на ТРРЮЛНЦ, в който се оспорва същата и се иска потвърждаване на обжалваното решение. Твърди, че в тежест на жалбоподателя, при подаване на жалбата е да представи сканирано копие на липсващите документи. Агенция по вписванията не разполагала със законоустановено задължение при констатирани нередовности в представените документи в изпълнение на указания, в това число и в подадена чрез нея жалба срещу отказ на ДЛР да предостави указания на жалбоподателя досежно отстраняването им.

Жалбата е допустима, подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва, тъй като има качеството на заявител в регистърното производство и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е неоснователна.

Със заявление вх. № 20230830091116 от е поискано обявяване по партидата на „Коско шипинг лайнс (Гърция)“ АД- клон България на ГФО за 2022 година. При извършването на проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице е констатирало, че представения ГФО за 2022г. на вписания в регистъра клон не е бил подписан от ръководител.

Съгласно чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. В случая, по заявлението са дадени указания 20230830091116/11.03.2025г за представяне на подписан от ръководителя на предприятието, съгласно изискването на чл. 25, ал. 2 от Закона за счетоводството, ГФО за 2022 г.

В изпълнение на дадените указания е представено заявление образец Ж1 № 20250312115544/12.03.2025г., към което е посочено, че приложен сканиран документ в изпълнение на указанията. От служебно извършената справка от съда по електронната партида на жалбоподателя е видно, че не е прекачен файл с ГФО за 2022г., подписан от ръководител, а е прикачен файл, който съдържа копие на дадените указания от ДЛР.

2

С нови указания № 20230830091116-2/12.03.2025г. е указано да се приложи подписан ГФО за 2022г. Същите не са изпълнени в срок и по тази причина е постановен обжалвания отказ.

Срещу него е подадена жалба до СГС, към която също не е представен подписан от ръководител ГФО за 2022г.

При така изложеното, следва извод, че постановеният отказ е законосъобразен, тъй като не са били представени изискуемите писмени документи, необходими за обявяване на ГФО, въпреки двукратно дадените указания от длъжностното лице. Такива не са били представени и с жалбата.

Не е налице и хипотезата на т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1/2020 г., ОСТК при която липсват дадени указания и същите следва да се дадат от съда, пред който е обжалван отказа. Указания са били дадени, но не са били изпълнени от заявителя.

С оглед изложеното и тъй като правните изводи на настоящата инстанция съвпадат с тези на СГС, следва да бъде потвърдено обжалваното решение.

Ръководен от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 578/22.04.2025г. по т.д.№ 668/2025г., VI13 състав по описа на СГС.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3