Определение № 1391 от 08.09.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1391 гр. Благоевград, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20261210102035 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от И. Ю. О., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.******, чрез адв. Д. Г., вписан в АК Ловеч, служебен адрес ****** срещу „Вива Кредит“ АД, с ЕИК 207343548, със седалище и адрес на управление: гр.*******.

След като се е запознал с постъпилата искова молба и в изпълнение на правомощията си по чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.3, т.4 и 5 от ГПК, и чл.128, т.2 от ГПК, поради което с Разпореждане рег.№ 4954/31.07.2026г. е оставил същата без движение с конкретни указания до ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, като му е предоставен едноседмичен срок за отстраняването им. Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 12.08.2026г., чрез адв. Г., пълномощник. В предоставения едноседмичен срок, който е изтекъл на 19.08.2026г., ищеца не е отстранил посочените нередовности, като не е представил по делото поправена искова молба и документ за внесена държавна такса.

Редовността на исковата молба и надлежното предявяване на иска представляват абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При неотстраняване в предоставения срок на указаните нередовности, съдът е длъжен да върне исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

В случая въпреки дадените ясни и конкретни указания ищеца не е отстранил констатираните нередовности.

С оглед на това е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона, имащо за последица прекратяване на производството по делото.

Предвид неотстраняване на нередовностите на исковата молба и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2035/2026г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената молба на И. Ю. О., с ЕГН **********, с постоянен адрес ******, чрез адв. Д. Г., вписан в АК Ловеч, служебен адрес ******, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.

1

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищеца, чрез пълномощника.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2