Акт от 08.10.2021, Административен съд - Велико Търново

Р Е Ш Е Н И Е

№219 гр. Велико Търново, 8.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Велико Търново, в съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОРДАНКА МАТЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРИЯ ДАНАИЛОВА

РОСЕН БУЮКЛИЕВ при секретар

Мария Недева

И с участието на прокурора

Невена Орманджиева изслуша докладваното от съдия

БУЮКЛИЕВ по касационно наказателно-административен характер дело № 10165 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2021 г.

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр.второ от ЗАНН.

Касаторът „Еврострой Велико Търново“ ООД – Велико Търново, чрез ***Г. от ВТАК, е обжалвал като неправилно решение №227 от 23.04.2021 година, постановено по АНД №1919 по описа н ВТРС за 2020 година.

Доколкото може да се извлече от съдържанието на касационната жалба, претендира се неправилност на решението поради неправилно приложен от районният съд закон – касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК.

Ответникът по касация, ЦУ на НАП – София, чрез представителя си отрича основателността на жалбата, като подробни аргументи излага в писменото си становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Прокурорът счита по - конкретно, че оплакванията за допуснати процесуални възражения при връчването на АУАН са неоснователни, тъй като наличното по делото пълномощно и дава представителна власт да получава документи, какъвто документ е и АУАН.

Административният съд – В. Търново, като прецени наведените в нея касационни основания, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна, съгласно чл. 210, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, а по същество е основателна, макар и не по сочените в нея причини.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил като законосъобразно наказателно постановление № 445885 – F487910 от 4.7.2019 година на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Велико Търново в ЦУ на Националната агенция за приходите, с което на касатора на основание чл.185, ал.1, връзка с ал.2 от ЗДДС за нарушение на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006 година на МФ, е наложена имуществена санкция от 700 лв., като е присъдил на ответника по касация разноски от 120 лв.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, като са спазени административно – наказателните правила и няма допуснати съществени нарушения в хода на административно-наказателното производство. По същество съдът е приел и, че правилно АНО е констатира нарушаване на разпоредбата на чл.33, ал.1 от Наредба Н-18 от 13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл.118, ал.4 от ЗДДС, тъй като посочената норма въвежда задължение извън случаите на продажба или сторно операция всяка промяна на касовата наличност /началната сума, въвеждане или извеждане на пари в или извън касата/ на ФУ да се регистрира във ФУ чрез съответните операции, като от проверката е установено, че е налице несъответствие между фактическата касова наличност и сумите, въведени във ФУ. Посоченото според съда означава, че за сумата от 31,80 лв. не е използвана операцията „служебно въведени“ или „служебно изведен“ суми. Съдът е приел неприложимостта на института на чл.28 от