Протокол № 1468 от 14.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1468 гр. Благоевград, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова

Съдебни

Ана Кюпова заседатели: Тодорка Грънчарова-Кадрас при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Р. Андр. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело № 20231200201347 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Молителят А. Д. се явява лично, заедно с упълномощения си защитник, съгласно представеното към молбата пълномощно, адв. П. З..

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема се самоличността на молителя:

А. Н. Д. – р. ... г. в гр. ....., ЕГН **********.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

В изпълнение на разпореждането за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, е постъпила справка за съдимост от Б. С., РС-Р., придружена от бюлетините за съдимост.

Постъпила е изисканата характеристична справка, изготвена от мл.полицейски инспектор към РУ гр. Р., както и служебно изисканите данни, въз основа на които е направено отбелязването за плащане на глобата в последния бюлетин за съдимост към свидетелството за съдимост, като отговор на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Б.В. под формата на удостоверение.

Отделно от това, посочени за събиране като писмени доказателства от страна на защитника са същото удостоверение, удостоверение за раждане на дете на молителя, уверение от МУ гр. С. за дете на молителя, както и удостоверение от ОП-Б и РП-Б, изготвени въз основа на проверка в УИС на П. на РБ за обвинения по неприключени наказателни производства срещу молителя.

Отделно от това, служебно събрано от съда е и протоколно определение по нохд № 209 по описа на ОС-Б. за 2016 г. за одобряване на споразумението, с оглед установяване състава на съда.

Докладва се, че и в разпореждането няма становище, с оглед и на това, че е разпореждане, по отношение на посочените за събиране писмени документи, придружаващи молбата за съдебна реабилитация, каквито са 2 /два/ броя свидетелства за съдимост, допълнително споразумение към трудов договор, трудов договор и 2 /два/ броя характеристики за молителя А. Д., изготвени от общински съветници към Община Р..

2

АДВ. З.: Моля да имате предвид, с оглед на отбелязването, което е направено в акта на съда, в разпореждането, че искаме да бъде постановена съдебна реабилитация само по отношение на последното осъждане. Правя уточнение, че искането ни касае заличаване на осъждането по нохд № 209 по описа на ОС-Б. за 2016 г., тъй като, както съм посочила при излагане на фактите, на които се основава молбата за реабилитация, по първите две присъди е приложен чл. 78а от НК, като Д. е освободен от наказателна отговорност, с налагането на административна глоба, а за третата по ред на постановяване присъда, е настъпила реабилитация по право по силата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и нямаме правен интерес от обсъждане на това осъждане по чл. 87 от НК, с оглед на което правя изричното искане да се постанови съдебна реабилитация само за последното осъждане.

Изцяло поддържам молбата.

Моля да приемете като доказателства представените към първоначалната молба.

Моля да приемете като доказателства справката от РС-Р., ведно с бюлетините за съдимост, справката от РПУ гр. Р. и характеристичната справка от районния инспектор към РПУ гр. Р..

Моля да приемете писмото от РС-Р., ведно с приложеното удостоверение от ЧСИ В. по изп.дело № 581/2016 г.

Поддържам депозираните от мен молби като ви моля да приемете като доказателство акт за раждане на дъщеря му, удостоверение за обстоятелството, че дъщеря му е записана като студент по Д.м..

Представям и моля да приемете като доказателство и съдебно решение за прекратяване на гражданския брак на А. Д., от което е видно, че от 2017 г. той упражнява родителските права по отношение на двете му дъщери и изключително той се грижи за двете си дъщери от развода 2017 г. до настоящия момент. Това е основният мотив, за да сме тук и да депозира молба. В името на двете си дъщери той желае, доколкото е възможно, да изчисти името си, тъй като вече е видно от представените доказателства, че едната му дъщеря е студентка по Д.м., втората също учи в Б..

Не възразявам да бъде прието и служебно изискания протокол по нохд № 3

209/2016 г. на ОС-Б..

Моля да приемете като доказателства и представените с писмена молба до вас 2 /два/ броя служебни бележки от ОП-Б и РП-Б, от които е видно, че няма висящи наказателни дела срещу А. Д..

Във връзка с дадените от вас указания за представяне на доказателства за плащане на глобата от 3000 /три хиляди/ лева, установих следното и представям следните писмени доказателства: Удостоверението, което вече имате в кориците на делото от ЧСИ Б.В. касае плащания на задължения в размер на 3000 /три хиляди/ лева на А. Д.. ОС-Б. е възложил на ЧСИ В. събиране на тази глоба от 3000 /три хиляди/ лева, която той е изплатил по сметка на ЧСИ В., който ЧСИ В. съответно е изплатил по сметка на ОС-Б. процесната сума от 3000 /три хиляди/ лева. Представям и копие от изпълнителния лист, с отбелязвания към изпълнителния лист, датите на плащане на тази сума от 3000 /три хиляди/ лева, тъй като плащането е ставало всеки месец и отбелязването по реда на ГПК за принудително събиране на суми, възложени от кредитор, в случая се явява ОС-Б., който е възложил на ЧСИ В. събиране на тази сума, с тези отбелязвания ЧСИ-то удостоверява плащанията и начина на превода на ОС-Б.. А. Д. днес ми донесе всички вносни бележки, които са доста на брой, и всички тези вносни бележки отразяват точно от ЧСИ-то начина на плащането. Ако прецените, може да изискаме подробна справка от ЧСИ, може да изискаме подробна справка от счетоводството на ОС-Б., но мисля, че с представените днешното в съдебно заседание писмени доказателства, които ви моля да приемете, безспорно се установява плащането на сумата от 3000 /три хиляди/ лева по нохд № 209/2016 г. по описа на Благоевградския окръжен съд, като отново заявявам, плащането е станало поетапно, ежемесечно, за да може в кР. сметка Д., от една страна, да се грижи за своите деца, от друга страна, да изпълни задължението си към държавата, в случая да плати глобата, която категорично заявявам и това се установява от представените доказателства, че е заплатена. Представям новото удостоверение в днешното съдебно заседание, защото в него е посочено, че е изцяло погасено и че е по нохд № 209/2016 г., а в предишното удостоверение от РС-Р. просто е допусната грешка и пише гр.дело № 209/2016 г. За да се направи връзката между нохд № 209/2016 г. и изп.дело № 581/2016 г. на ЧСИ Б.В. представяме това 4 удостоверение в днешното съдебно заседание и за прецизност.

Освен това, водим и моля да допуснете до разпит един свидетел М.А.Г., с оглед установяване лично и непосредствено пред вас характеристичните данни и доброто име след 2016 г., т.е., липсата, на каквито и да е противообществени прояви от страна на А. Д..

В тази справка на полицая е допусната чисто техническа грешка и дали наново пак да изискаме или това е достатъчно. Може би при разпечатването нещо се е получило. Става ясно, че в кР. сметка от 2016 г. той няма други констатирани ..., ако прецените за прецизност, наново да изискаме справката.

ПРОКУРОРЪТ: Искането с направеното уточнение е допустимо.

Не възразявам да се приемат приложените към него доказателства.

Моля да приемете докладваните от вас такива, изискани служебно от съда. Не възразявам да бъдат приети като доказателства представените в днешното съдебно заседание от адв. З. допълнителни такива.

Аз считам, че по отношение на глобата в размер на 3000 /три хиляди/ лева са събрани достатъчно доказателства и категорично се установява, че тя е изплатена, поради което не се налага събиране на нови доказателства.

Констатираната техническа грешка от страна на адв. З. също не налага изискване на нова информация от РУ гр. Р..

Прокуратурата няма искания за събиране на нови доказателства и не представям такива.

Не възразявам относно допускане на водения свидетел.

МОЛИТЕЛЯТ А. Д.: Да се приемат всичките документи, които се посочиха и от защитника ми, и се докладваха.

Съдът счита, че посочените за събиране с молбата и след това от страна на защитника писмени документи, както и служебно изисканите от страна на съда, следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Основателно е искането за събиране на гласни доказателства чрез разпит на 5 свидетел, който е индивидуализиран.

Поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото - 2 /два/ броя свидетелства за съдимост; Трудов договор от 01.02.2019 г. и допълнително споразумение към трудов договор; Характеристика, изготвена от С.Д.;

Характеристика, изготвена от Р.Я.; Незаверено копие от информационната система на Благоевградския окръжен съд за протоколно определение от 30.05.2016 г. по нохд № 209/2016 г. по описа на Благоевградския окръжен съд;

Удостоверение от ЧСИ Б.В. и отговор на РС-Р.; Удостоверение изх.№ 3567/28.11.2023 г. от ОП-Б.; Удостоверение вх.№ 10489/30.11.2023 г. от РПБ.; Справка за съдимост, заедно с бюлетини за съдимост; Копие от решение по гр.дело № 150 по описа на РС-Р. за 2017 г.; Характеристична справка, изготвена от служител на РУ на МВР гр. Р.; Удостоверение от ЧСИ Б.В.;

Удостоверение за раждане на М. Д.а; Уверение от МУ гр. С., Факултет „Д.м.“;

Удостоверение от ЧСИ Б.В.; Копие от изпълнителен лист по нохд № 209 по описа на ОС-Б. за 2016 г., с приложни към изпълнителния лист писмени отбелязвания.

ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел, М.А.Г..