Разпореждане № 175212 от 13.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 175212 гр. София, 13.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20251110137129 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕДИ:

Указва на ответника, че в 1-седмичен срок от получаване на настоящото следва да заяви дали ще се ползва от представения документ, който оспорва - Договор за прехвърляне на вземане, приложен към отговор на искова молба, сключен между Галина Танчева и трето за спора лице, като указва, че съгласно чл. 193, ал. 3 ГПК, че в тежест на ответника е да докаже истиността на документа - доколкото представеният от последния такъв и оспореният от ищеца не носи подписа на ищеца.

В случай, че ответникът заяви, че желае да се ползва от оспорения от ищеца документ, следва в горния срок да представи и оригинал на същия, за което ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи оригинал или официално заверен препис на оспорения документ от 11.07.2024 г. - споразумение за прехвърляне, в противенслучай, доколко се оспорва съществувнето на такъв документ - съдът няма да го приема кат част от доказателствения материал.

Съдът ще се произнесе по искане за СГЕ след потвърждение на ответника, че ще се ползва от оспорения документ. както и дава възможност на ответника в същия срок за въпроси към ВЛ по СГЕ, ако заяви, че ще се ползва от документа.

Не допуска събиране на гласни доказателства за доказване чрез разпит на Галина Танчева, поискано от ищеца, доколкото не това е редът за доказване истинността на документ, както и поради това, че на доказване в гражданското производство подлежат единствено положителните факти.

Не приема като писмено доказателство по делото -паричен банков превод към лице, което не е страна в настоящото производство или цедент, като представеното плащане към друго лице, доколкото макар да е неблагоприятен факт, не се отнася за процесните 1 правоотношения, като последното правоотношение (право на възнаграждение по Регламента) съдържа сложен фактически състав, както и не съдържа номер на полет, посочен в искова молба, който е предмет на спора.

Указва на ищеца с молба с препис за ответната страна да уточни - казаното в предходна молба, което с нищо не изменя твърденията в искова молба - "По отношение на констатираното противоречие в исковата молба, уточняваме, че е допусната техническа грешка, като молим навсякъде да се чете, че обезщетение се дължи за полети LH1703, LH 1804 на авиокомпания Deutsche Lufthansa AG." - като отново са посочени два номера, следва да посочи дестинацията на същия отделно за номер LH1703 и отделно за полет № LH 1804, както и да посочи претенцията за двата полета ли е предявена или не.

Ищецът следва и в горния срок да представи превод на български език, какъвто е официалният език в гражданското съдопроизводство, на всички документи, представени от него на различен от последния език - до следващо съдебно заседание, по надлежния ред.

Препис за страните. Да се докладва след становище на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2