Определение № 44928 от 14.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44928 гр. София, 14.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110153968 по описа за 2023 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч. и Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Г. С. - К.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Р. Я. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в .... за сумата от 3 025,60 лв. (три хиляди двадесет и пет лева и шестдесет стотинки), от която а) 590,15 лв. (петстотин и деветдесет лева и петнадесет стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 1 520,63 лв. (хиляда петстотин и двадесет лева и шестдесет и три стотинки) – договорно възнаграждение за периода от 21.06.2014 г. до 21.10.2017 г., в) 0,88 лв. (осемдесет и осем стотинки) – лихва за забава за периода от 22.11.2013 г. до 21.10.2017 г. и г) 913,94 лв.

(деветстотин и тринадесет лева и деветдесет и четири стотинки) – законна лихва за периода от 21.10.2017 г. до 28.09.2023 г., както и за сумата от 240,51 лв. (двеста и четиридесет лева и петдесет и една стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от договор за потребителски кредит № 5005028190, сключен на 25.09.2013 г., съгласно който ... е предоставило на Р. Б. парична сума, която заемателят се е задължил да върне на 48 месечни вноски по 50,40 лв. в срок до 21.10.2017 г.

Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната власт на юр. Г. С. - К., платежен документ за внасянето на държавна такса и писмени доказателства.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 вр. чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът констатира, че заявлението е нередовно, тъй като не отговаря на изискването на чл.

410 ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, а именно: заявителят следва да конкретизира и 1 допълни обстоятелства, на които основава вземането си, като посочи от какво е формирано претендираното договорно възнаграждение – дали се касае само за договорна лихва или в него са включени и други такси или възнаграждения, респ. ако са включени други такива да бъдат посочени техните вид, размери и период на дължимост.

С оглед гореизложените съображения заявлението следва да бъде оставено без движение.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 т. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението на ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителите С.Н.Н., Я.К.Ч., Ярослав Ян Чечински и Н.М.Л., чрез пълномощника им юрисконсулт Г. С. - К. против Р. Я. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес в ...., въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 53968 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че заявлението е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – заявлението ще бъде върнато, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на заявителя, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се приложи към съобщението за оставяне на заявлението без движение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2