Споразумение № 735 от 08.05.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 735 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Й. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА ЕВГ. ГЮРОВАПАПАЗОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110205152 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. Р. Н., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора в гр. София.

В залата се явява А. Х., служебен защитник, редовно уведомен.

ОЮЛ хх, редовно призовано, представлява се от К. С. – управител на дружеството.

СРП, редовно призована, представлява се от прокурор Й. С..

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 НПК на подсъдимия, защитника и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Получил съм

1 съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съобщение за провеждане на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ОЮЛ С.: Не предявявам граждански иск от името на ощетеното юридическо лице срещу подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличност на подсъдимия.

К. Р. Н., ЕГН **********, хх.

Самоличността се сне по представен документ от БДС..

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 НПК, разяснява ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията 2 по чл. 248, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Не са налице основания към настоящия момент разглеждане на делото по диференцираните процедури.. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Моят подзащитен има желание делото да приключи със сключване на споразумение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да сключим споразумение. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам като 3 извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

В СРС е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и буква „б“ от НК, извършено в гр. София.

Преценката на настоящия съдебен състав е, че делото е родово и местно подсъдно на този съд.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство на осн. чл. 250 и чл. 251 от НК.

Съдът счита, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Прилаганата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна.

СЪДЪТ намира, че не се налага събирането на доказателства, различни от посочените от обвинението в приложението към обвинителния акт.

В съответствие с изложеното от страните, съдът счита, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

4

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по делото.

Разглеждането на делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по отношение на въпросите за липсата на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия и по въпроса на мярката по реда на глава ХХII от НПК в седмодневен срок пред СГС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК следва делото да се разгледа незабавно, за което

СЪДЪТ.

ОПРЕДЕЛИ

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от

НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.