Разпореждане № 11142 от 04.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11142 гр. София, 04.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Н. Т. като разгледа докладваното от П. Н. Т. Административно наказателно дело № 20251110210825 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ

04.09.2025 г.

П. Т., съдия-докладчик при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 121-ви състав, като се запознах с материалите по НАХД №10825/2025 г. по описа на съда и с жалбата на Ю. И. К. намирам, че са налице основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН, предвид което Р А З П О Р Е Ж Д А М:

НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за 06.10.2025 г. от 11.15 часа, за която дата да се призоват:

- жалбоподателят Ю. И. К. на посочения в жалбата адрес;

В призовката да се укаже, че при неявяване без уважителна причина лично или на упълномощен представител, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие. Ако желае да ангажира писмени и гласни доказателства, то да ги осигури същите за съдебното заседание.

- АДВ. Т. Н.-САК;

1

- въззиваемата страна ЗАМ.-КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА;

ДА СЕ УВЕДОМИ ЧСИ АНГ. П.:

Във връзка с получено от Вас до състава на съда писмо рег.№272401/12.08.2025 г., СЪДЪТ Ви разяснява, че съгласно чл. 215 ЗСВ при осъществяване на своите функции съдиите могат да искат съдействие от всички държавни органи, длъжностни лица, юридически лица и граждани, които са длъжни да им го оказват. Неуместният опит за конфронтация и целенасочено създадените пречки за разкриване на обективната истина по делото са базирани на проведеното казуално тълкуване на т. 8 от ТТРЗЧСИ, което по никакъв начин не обвързва съдилищата, в т.ч. и настоящия съдебен състав, имайки предвид, че в т. 33 и т. 34 от посочения подзаконов нормативен акт изрично е регламентирано, че таксите и разноските, предвидени в тарифата, се плащат от взискателя и са за сметка на длъжника.

По какъв начин ЧСИ ще организира събирането на дължимата такса от задълженото лице е въпрос на целесъобразност, като в тази връзка следва да се има предвид, че авансовото й плащане не е изискуема предпоставка за предоставяне на преписи от изпълнителното дело на съда, доколкото съгласно чл. 79 ал. 3 ЗЧСИ за дължимите неплатени такси и разноски частният съдебен изпълнител може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ал. 1 ГПК независимо от техния размер.

Принципно, при евентуално бездействие носите отговорност по 405 ал. 1 ЗСВ и могат да бъдат сезирани органите на ПРБ с оглед извършването на преценка за осъществен състав на престъпление по чл. 275 ал. 1 НК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:

РАЗПОРЕДИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2