Решение № 76 от 04.06.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Разград, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20253300500516 по описа за 2025 година

Производството е по чл.249 ГПК.

Н. С. Н.в е обжалвал Решение №584/03.09.25г. по гр.д.№1813/2024г. на РС-разград, с което делбения имот е изнесен на публична продан.

Въззиваемата П. Д. С. счита решението за правилно и законосъобразно.

В хода на производството пред въззивният съд, страните са поискали спиране на делото на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК, с оглед извънсъдебно уреждане на отношенията между страните, което искане е уважено. С молба вх.№2345/29.04.26г. въззивникът е поискал възобновяване на производството по делото, тъй като страните доброволно са се разпоредили с имота. Към молбата е приложено копие на нотариален акт.

Производството е възобновено с определение №242/29.04.26г.

В с.з. въззиваемата П. Д. С.,чрез своя пълномощник също заявава,че е налице разпореждане с предмета на делбата ,поради което моли съда да обезсили решението по извършването на делбата и прекрати производството по делото.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че е налице хипотезата по чл.249 ГПК. След постановяване решението на районният съд за изнасяне на имота на публична продан, в производството пред въззивният съд страните са заявили, че са се разпоредили с имота и са лишили спора от предмет, за което са представили нотариален акт за покупкопродажба № 60т.2 рег.№3234 д.246/21.04.26г. на нотариус Р. И.а. Тъй като това е станало 1 преди влизане на обжалваното решение в сила, същото следва да се обезсили и производството по извършването на делбата /ВТОРА ФАЗА/ следва да се прекрати. По отношение на решението за допускане на делбата /ПЪРВА ФАЗА/ е налице влязло в сила съдебно решение и в тази част производството не може да се прекрати.

Всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда съгласно чл. 9 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по 25.56евро /50 лв./ д. т.

По изложените съображения и на основание чл.249 ГПК съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №584 от 03.09.2025 г. по гр. д. № 1813/2024г. по описа на РС-Разград и ПРЕКРАТЯВА производството във ВТОРАТА ФАЗА по извършване на делбата.

ОСЪЖДА Н. С. Н.в и П. Д. С. да заплатят по сметка на Русенския окръжен съд по 25.56 евро д. т.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Разград, 04.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова

Членове:

Валентина П. Димитрова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20253300500516 по описа за 2025 година

Производството е по чл.249 ГПК.

Н. С. Н.в е обжалвал Решение №584/03.09.25г. по гр.д.№1813/2024г. на РС-разград, с което делбения имот е изнесен на публична продан.

Въззиваемата П. Д. С. счита решението за правилно и законосъобразно.

В хода на производството пред въззивният съд, страните са поискали спиране на делото на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК, с оглед извънсъдебно уреждане на отношенията между страните, което искане е уважено. С молба вх.№2345/29.04.26г. въззивникът е поискал възобновяване на производството по делото, тъй като страните доброволно са се разпоредили с имота. Към молбата е приложено копие на нотариален акт.

Производството е възобновено с определение №242/29.04.26г.

В с.з. въззиваемата П. Д. С.,чрез своя пълномощник също заявава,че е налице разпореждане с предмета на делбата ,поради което моли съда да обезсили решението по извършването на делбата и прекрати производството по делото.

При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че е налице хипотезата по чл.249 ГПК. След постановяване решението на районният съд за изнасяне на имота на публична продан, в производството пред въззивният съд страните са заявили, че са се разпоредили с имота и са лишили спора от предмет, за което са представили нотариален акт за покупкопродажба № 60т.2 рег.№3234 д.246/21.04.26г. на нотариус Р. И.а. Тъй като това е станало 1 преди влизане на обжалваното решение в сила, същото следва да се обезсили и производството по извършването на делбата /ВТОРА ФАЗА/ следва да се прекрати. По отношение на решението за допускане на делбата /ПЪРВА ФАЗА/ е налице влязло в сила съдебно решение и в тази част производството не може да се прекрати.

Всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда съгласно чл. 9 за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по 25.56евро /50 лв./ д. т.

По изложените съображения и на основание чл.249 ГПК съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА решение №584 от 03.09.2025 г. по гр. д. № 1813/2024г. по описа на РС-Разград и ПРЕКРАТЯВА производството във ВТОРАТА ФАЗА по извършване на делбата.

ОСЪЖДА Н. С. Н.в и П. Д. С. да заплатят по сметка на Русенския окръжен съд по 25.56 евро д. т.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2