Протоколно определение № 4569 от 26.09.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4569 гр. София, 26.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 17 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър В.. Сантиров при участието на секретаря Цветанка Б. Делова и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В.. Сантиров Частно наказателно дело № 20251100205217 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме да се извърши аудиозапис, с цел изготвяне на протокола.

ОСЪДЕНЕТО ЛИЦЕ В. Д. С., се явява лично и адв. Л., който представя пълномощно.

ЗА СГП се явява прокурор – Х..

За затворническата администрация инспектор Г., която представя Заповед № Л-266/2024г., с което е упълномощена да представлява затворническата администрация и актуална справка за изтърпяната част от наказанието на осъденото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения по предоставена справка придружена със снимков материал от органите на ОЗ „Охрана“: В. Д. С., РОД.

НА ******** в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, до задържането работил във фирма недвижими имоти като брокер, семейна фирма, ЕГН ********** и адрес по местоживеене до задържането: ж.к. ********.

Адресът идентичен с посочената справка.

ДЕЛОТО се доклада с прочитане на молбата на задържаното лице.

Прочете се.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат представените от затворническата администрация документи.

Инспектор Г.: Запозната съм.

АДВ. Л.: Нямаме искания. Представям доказателство, удостоверение за фирма, която фирма се занимава с недвижими имоти, в която лицето е съдружник и управител.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат.

ИНСПЕКТОР Г.: Да се приемат.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото актуална справка от ГДИН – Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наложеното наказание за лишения от свобода, заповедта с която инспектор Г. е упълномощена и удостоверение № 20250917131558/17.09.2025г. на Агенция по вписванията, удостоверяващи търговския регистър за партидата на „Промакс в 2007“ ООД.

2

Съдът дава право на обяснение на осъденото лице:

ОСЪДЕНИЯТ С.: Към постъпването ми в затвора започнах работа, затова до момента остатъка ми е сравнително малък. С тази работа свързвам и това, че в V отряд съм кмет – това означава, че аз отговарям за целия отряд, за всички лишени от свобода. Работя ежедневно с отрядната, може би прекарвам по 2,3 часа в работа с лишени от свобода, също се занимавам и с моите дейности, които са свързани с тази работа. Отбелязано е там, че имам едно наказание, но то е било с цел да предотвратя голям конфликт, защото стана масов бой в коридора и като кмет реших да взема кмет на отряда /ПГС – председател на груповия съвет/ се води. Между нас си казваме кмет и като взех отношение, за да мога да стабилизирам нещата, сдърпали сме наистина, но все пак това са лишени от свобода, които са с доживотни присъди, има тежки затворници и все пак сам човек съм, трябва да отговарям за тях. В V отряд има един със замяна и един, който е на предсрочно. Все пак с тежки престъпници се занимавам, хора с характери, гледам за отговарям за тях, работя със социалната работничка. Вечер като затворим всички по килиите започвам да чистя коридора, като чистач на коридора, тренирам, общо взето съм си запълнил тези часове, които са на свобода извън килията съм ги запълнил изцяло. Аз работя на пълни работни дни и може би остатъка е около 2 месеца и 20 дни по мой сметки. Аз съм управител на фирма, тя е семеен бизнес и мисля да ръководя и фирмата.

Това е, което мога да кажа за моето представяне в СЦЗ. Аз бях доста време и в следствен отряд, в 11 отряд и прекарах година и половина и сега в този отряд съм около 6 или 7 месеца. Това е отряд, когато още нямам присъда и в този отряд нямаш право на награди, нямаш право на абсолютно нищо. Аз късмет извадих, че започнах работа. Работните места също са ограничени. Това което искам да кажа е, че там нямам право да работя, да получавам награди, там съм бил 1 година и половина, като на трупчета, ако мога да се изразя така.

Относно нарушението е грабеж мисля че от 2019г., за което съм осъден, аз съм се извинил, възстановил съм си щетите там, поел съм отговорност тези 2 години и няколко месеца които съм излежал, били са ми трудни, съжалил 3 съм за това нещо, може би кръчмарска история, пиянска глупост. Съжалил съм. Изпуснах шанса да направя споразумение на по-ранен етап, когато ми предлагаха.

Моля ви ако вие прецените да бъда условно предсрочно освободен.

Мисля че ще се справя с живота. За мен считам, че съм се поправил, след като от затвора са ми дали някаква отговорност и съм я изпълнявал донякъде, считам че и навън мога да спазвам правилата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам въпроси.

На въпроси на адв. Л. осъденото лице отговори:

ОСЪДЕНИЯТ С.: Може би от две години, откакто съм в затвора, не съм пропуснал свиждане, имам силна семейна подкрепа, не са ме изоставили като финансова помощ, поддържат ме, благодарение на тях изглеждам добре.

Осъзнавам грешката си, съжалявам за което, семейството ми е разстроено, аз също. Да, осъзнавам грешката и постъпката си.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ предвид становището на страните и материалите по делото счита същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Л.: Молителят изтърпява присъда с наказание 3 години ЛОС по НОХД № 2540/2020г. на СГС. Към момента от това наказание са изтърпяни 4 фактически 2/3.

Считам, че предвид писмените доказателства по делото, че са налице формалните и материално-правните предпоставки на чл. 70, ал.1 от НК, за УПО. С оглед на събраните доказателства считам, че са постигнати целите на наказанието и са налице доказателства за това визирани в чл. 439, б. „а“ от НПК.

Видно от доклада на инспектор Д.а, относно поведението на лишения от свобода със Заповед от март месец той е назначен, като чистач коридор на V група. Заключението на инспектора е, че до момента на подаване на молбата за УПО цитирам „в момента се справя добре с възложените задачи“. Съгласно този доклад на инспектор Д.а лишеният от свобода спазва режимните изисквания, съдейства активно, както на служителите от НОС, така и на ИСДВР на групата. Ползва се с авторитет сред останалите лишени от свобода, както разбрахте е избран за председател на груповия съвет на V група и това показва не само наличие на авторитет сред задържаните, но показва една отговорност, искреност, уважителност и убеденост, че може да се справя с работата, която му е възложена.

Лишеният от свобода според доклада има положителна настройка към корекционната дейност. В регулярно провежданите разговори с ИСДВР във В. се наблюдава положителна промяна. Най-важното в доклада може би е заключението на инспектор Тодорова е, че лишеният от свобода осъзнава грешките и е уверен, че ще води законосъобразен начин на живот, след освобождаването. Заключението на ИСДВР, относно поведението в затвора на лишеният от свобода е, че е ангажиран с реализацията на плана на присъдата.

С оглед са факта, че чл. 439, б „а“ от НПК казва изрично, че доказателствата за поправяне на всички обстоятелства, които се сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като добро поведение участия в трудови-образователни, обучителни или квалификационни или спортни дейности е начин да се покаже, че той се е променил. Ето защо смятам, че е важно, с оглед изследване на неговото поведение да се обърне внимание на експертната оценка, която дава за него инспектор психолог С.ова, която в своята оценка казва, че лицето има достатъчна вариативност на речника смислени без актуално отчетени налудности, каквито явно случаи има, отрича категорично злоупотребата с алкохол и наркотици и тук е 5 противоречието с това, което е описано в доклада, където в едни от проблемните зони е описано точно злоупотребата с алкохол и наркотици като гранични зони на поведение.

Друго съществено е настройката на В. за избягване на конфликти и проблеми с първоначална предпазливост и резервираност в отношенията си с готовност за емоционална ангажираност особено, когато е убеден, че ответната страна е искрена. Това показва, добронамереност, способност на търпеливост, което е усетила психолога на затвора, като тя говори за това което каза преди малко, че в него се наблюдава една автономност, увереност, деловитост в държанието, стремеж към утвърждаване на поведение, ориентирано към резултати постижение и успехи, особено важни за него неща, като дори в разговор с него тя е достигнало да заключението, че самата самооценка е добра към висока.

В. цени семейството си, с което ви запозна и днес в своите обяснения, с лидерска нагласа като позитивен тип лидер има дължимото поведение, както е описала инспекторката в експертната оценка, прогнозата и препоръката на инспектор психолог е цитирам „последното изречение е едно положително развитие на предложението за УПО.

Всичко това сочи, че е налице промяна в поведението на В. в положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание вследствие всичко прочетено дотук. От представените документи от затвора становището на началника, предвид споменаване на дефицитите по проблемните зони и съпоставено с даденото становище от инспектор С.ова доклада за оценката на риска от рецидив и вреди по чл. 155 от ЗИНЗС, което според мен е стар, предвид разминаванията все едно, че се говори за двама различни лишени от свобода. Планът за присъдата, който също е стар, датира от 24.11.2024г. констатацията в него, която направих е лишеният от свобода работи, а констатацията в него е, че лишеният от свобода не работи, но изявява желание да работи и той работи от м. март от момента в който е преместен в новия отряд. Всичко това според мен установява една положителна насока в превъзпитателната работа и поправителна работа, която се върши с лишеният от свобода.

Той осъзнава тежестта на извършеното закононарушение, показва критично отношение към престъпните си постъпки, осъзнава негативните последици, 6 които има.

Наблюдава се позитивна линия на поведение и мотивация, която води до мотивация за законосъобразен начин на живот след освобождаването му, положително настроен към корекционната дейност, като инспектора казва, че осъзнава грешките и е уверен, че ще води законосъобразен начин на живот, след освобождаването си.

С оглед ангажираните по делото доказателства дадени в експертната оценка, доклада, становището на началника на затвора, плана на присъдата, който е представен ще ви моля настоящият съдебен състав да уважи молбата на лишеният от свобода В. Д. С. за УПО, като считам, че тя е подкрепена от доказателства, които са приложени в кориците на делото и същата считам за актуална.

Не на последно място от експертната оценка за актуалното психическо и емоционално състояние на В. Д. се вижда една благоприятна прогноза на личността на осъденото лице и неговата ресоциализация на база личностните му ресурси а именно трудоспособната възраст, средното образование което има, поддържане на контакти с близки и тяхната подкрепа и след всичко казано моля да уважите молбата на осъдения и лишения от свобода.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм със становището на адвоката ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от наличните по делото доказателства се установява наличието на предпоставката по чл. 70, ал.1, т.2 от НК, а именно че лишеният от свобода С. е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание ЛОС. Към момента на разглеждане на настоящото производство наказанието е с остатък 4 месеца и 15 дни.

Считам че е налице и първата предпоставка предвидена в разпоредбата на чл. 70, ал.1 от НК, а именно че последното лице с поведението си е дало доказателства за своето поправяне. Такива намираме в доклада представен от затворническата администрация, от което четем че лицето има съзнателно критично отношение към извършеното от него деяние, за което търпи присъда. Същият има добро поведение в мястото за лишаване от свобода, 7 ползва се с авторитет сред останалите лишени от свобода, както е отразено избрания за председател на груповия съвет или кмет, както той нарича тази длъжност, има положително настроение към корекционната дейност, регулярно провежда разговори със социалните работници от работническата администрация, осъзнава грешките си и завява, че ще води за в бъдеще законосъобразен начин на живот, след освобождаването си, като демонстрира една ангажираност към реализиране на плана на присъдата си.