Определение № 278 от 27.04.2022, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Въззивно гражданско дело 562/2021
- Вид
- Определение № 278
- Подписан
- 27.04.2022
- Състав
- МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА, ПОЛЯ ДАНКОВА, ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 278 гр. Ловеч, 27.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА
Членове:
ПОЛЯ ДАНКОВА
ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20214300500562 по описа за 2021 година
, за да се произнесе, съобрази:
Производство с правно основание чл. 248 от ГПК
Подадена е молба 1885/29.03.2022 г. от СЛ. Б. Ц. за изменение на съдебно решение №57/21.03.2022 г. ,постановено по в.гр.д. 562/2021 година на Окръжен съд-Ловеч, с която жалбоподателят иска да бъде изменено в частта за разноските , като бъдат присъдени разноски в размер на сумата 1225 лева за двете инстанции.
Съобщението за съдебното решение от 21.03.2022 г. е било връчено на Сл.Ц. на 28.03.2022 г. , а молбата е подадена на 29.03.3022 г.Следователно законоустановеният срок по чл. 248,ал.4 от ГПК е спазен и настоящето производство е допустимо.
В законоустановения срок по чл. 248,ал.2 от ГПК въззиваемите не са заявили становище по искането ,след връчването на молбата на 06.04.2022 г.
Ловешки окръжен съд обсъди становището на страните и приема, че молбата от 29.03.2022 г. е допустима и основателна.
Ловешки окръжен съд се е произнесъл със съдебно решение №57/21.03.2022 г. по в.гр.д. 562/2021 , с което е обезсилил като недопустимо, поради липса на абсолютна положителна процесуална предпоставка-правен интерес съдебно решение №260114/26.10.2021 г. по гр.д. №591/20 година на Троянски районен съд,в частта, в която на основание чл. 124 от ГПК, е признато за установено по отношение на Т. П. К. и Д. Б. К., че СЛ. Б. Ц., не е собственик на 100/934 ид. части от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 1
*** по КККР на с. Горно Трапе и съответно отменен нот. акт за собственост на недвижим имот № 12, том IV, per. № 5871, издаден по нотариално дело № 540/2019г. от Нотариус Димитър Кънчевски с район на действие - Районен съд - Троян до размера на 100/934 ид. части от поземлен имот с идентификатор *** и прекратява производство в тази му част.С посоченото съдебно решение е отменено като незаконосъобразно съдебно решение №260114/26.10.2021 г. по гр.д. №591/20 година на Троянски районен съд,в частта, в която са уважени исковете с правно основание чл. 34 от ЗС и е допусната съдебна делба между Т. П. К. и Д. Б.
К., и СЛ. Б. Ц., на следните съсобствени недвижими имоти: поземлен имот, находящ се в с. Горно Трапе, Община Троян, Ловешка област, целият с площ от 934 кв. м., съставляващ по КККР на селото, одобрени със заповед № РД18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК имот с идентификатор № *** с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатори № ***, №***, № ***,
№ ***, № ***, № ***, № ***, като от този имот да се образуват 934 РАВНИ ДЯЛА, от които за съделителя СЛ.
Б. Ц., с горните данни са отредени 834 ДЯЛА /834/934 ид. части/ и за съделителите Т.К. и Д.К. при режим на СИО 100 ДЯЛА /100/934 идеални части/; поземлен имот находящ се в с. Горно Трапе, Община Троян, Ловешка област, целият с площ от 181 кв. м., съставляващ по КККР на селото, одобрени със заповед № РД- 18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК имот с идентификатор № *** с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатори № ***, № ***, № *** и № ***, като от този имот да се образуват ДВА РАВНИ ДЯЛА, от които за съделителя СЛ. Б. Ц., с горните данни се отреждат ЕДИН ДЯЛ /1/2 ид. част/ и за съделителите Т.К. и Д.К. също ЕДИН ДЯЛ при режим на СИО /1/2 ид. част/ и вместо него е постановил, че отхвърля като неоснователни и недоказани,исковете за делба с правно основание чл.34 от ЗС, предявени от Т.П. Куц арова, ЕГН ********** и Д. Б. К., ЕГН **********, двамата с адрес: с. ***** против СЛ.
Б. Ц., ЕГН **********, адрес: гр. ***** относно следните съсобствени недвижими имоти: поземлен имот, находящ се в с. Горно Трапе, Община Троян, Ловешка област, целият с площ от 934 кв. м., съставляващ по КККР на селото, одобрени със заповед № РД- 18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК имот с идентификатор № *** с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатори № ***, №***, № ***, № ***, №
***, № ***, № ***, ПОЗЕМЛЕН ИМОТ находящ се в с. Горно Трапе, Община Троян, Ловешка област, целият с площ от 181 кв. м., съставляващ по КККР на селото, одобрени със 2 заповед № РД- 18-25 от 01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК имот с идентификатор № *** с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване при съседи: имоти с идентификатори № ***, № ***, №
*** и № ***. В мотивите на съдебния акт е посочено, че въззиваемите следва да заплатят на въззивницата съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 1200 лева, но липсва диспозитив за разноските.
Ловешки окръжен съд съобрази, че присъждането на съдебноделоводни разноски на страната предпоставя заявяването на претенцията за заплащането им в срока до устните състезания, установяване на извършването им и представяне на списък на разноските. В казуса Сл. Ц. е представила списък на разноските в първа и въззивна инстанция и на основание чл. 80 от ГПК надлежно сезира съда в производство по чл. 248 от ГПК. Представеното е пълномощно от 16.09.20 г. за районен съд и пълномощно от 08.11.2021 г. ,с които въззивницата е упълномощила адв.
Добрева. По договори за правна защита и съдействие от 16.09.20 г. и от 08.11.2021 г. са договорени и платени в брой суми от по 600 лева за всяка инстанция. От пл.нареждане с дата 11.11.2021 г. на „Инвестбанк“-клон Троян се установява ,че Сл. Ц. е внесла 25 лева държавна такса. Следователно дължимите разноски на въззивницата за двете инстанции възлизат на сумата 1225 лева и въззиваемите следва да бъдат осъдени /предвид изхода от спора/ да и ги заплатят.
По изложените съображения съдът счита, че съдебно решение №57/21.03.2022 г. по в.гр.д. 562/2021 година на Окръжен съд-Ловеч следва да бъде изменено, на основание чл. 248 от ГПК , в частта за разноските като Т.П.
Кацарова и Д.Б. Кацаров бъдат осъдени да заплатят на СЛ. Б. Ц. сумата 1225 лева –съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, съдебно решение №57/21.03.2022 г. по в.гр.д. 562/2021 година на Окръжен съд-Ловеч, като:
ОСЪЖДА Т.П. Куц арова, ЕГН ********** и Д. Б. К., ЕГН **********, двамата с адрес: с. ***** да заплатят на СЛ. Б. Ц., ЕГН **********, адрес: гр. ***** съдебно-деловодни разноски в размер на сумата 1225 лева /хиляда двеста двадесет и пет лева/ за двете инстанции.
Определението може да се обжалва с пред ВКС в срока по чл.
248,ал.3 от ГПК.
Председател: _______________________
3
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4