Решение № 278 от 12.03.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Плевен, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. И.ОВА като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20244430100922 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по подадена молба от И. Б. Н. с ЕГН ********** от с.*** общ.*** ул.*** №4 за промяна на фамилното му име от Н. на ХР.

Молителят твърди, че от ранна детска възраст всички негови приятели и близки се обръщали към него с фамилно име Х, тъй като го свързвали с дядо му Х, който бил известен майстор в селото. В контактите си с близки, приятели и съученици и като цяло в обществото е известен с фамилията Х.

Твърди, че името е най-важният индивидуализиращ белег на всеки човек, а правото на име е дълбоко лично и има за цел да обезпечи определени обществени функции. Сочи, че към момента не е осъждан и няма причини да иска промяна на фамилното име с цел укрИ.е или осуетяване на наказателно преследване или други противозаконни действия. Навежда доводи, че искането му е продиктувано от желанието да носи фамилно име, чрез което ще получи пълна индивидуализация на личността си.

Представено е писмено Община ***, в което сочи, че молбата е допустима и в случай, че са налице условията за това, то молбата се явява и основателна.

1

Р П ПЛ не изразява становище.

От представеното копие на лична карта се установява, че молителят е с имена И. Б. Н. с ЕГН **********.

От правна страна съдът съобрази следното : Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически лица, поради което законът допуска да бъде променяно само по изключение. Касае се за упражняване на едно потестативно право, което може да бъде сторено само при наличие на определени от закона условия. Съгласно чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация е предвидена възможността за извършване на промяна на собственото, бащино или фамилно име на български гражданин при наличие на четири изчерпателно посочени правни хипотези. Първите три от тях обхващат случаите, когато името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, а последната включва случаите, когато важни обстоятелства налагат тази промяна. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо за молителя носеното на името в частта, в която се иска промяна.

Молителят заяви, че дядо му е бил уважаван майстор строител в селото, където всички го познават и желае да се идентифицира като негов внук. По делото са изслушани и двама свидетели. В показанията си свидетелят Андриян Борисов заяви, че с молителя са далечни роднини. Познава и дядо му Х Х, а в селото знаят, че ищецът е внук на дядо си Х. Тъй като приличал на дядо си дори се обръщали към него с името „Ице“. Всички знаят, че фамилното му име е Х, защото това била фамилията и на дядо му. В този смисъл са и показанията на свидетеля Ивайло И.ов, който твърди, че познава молителя и семейството му, както и че дядо му бил известен майстор в селото. Заради фамилното име на дядо му, всички знаят, че и неговата фамилия е Х.

Във всеки конкретен случай съдът преценява, дали изложените пред доводи за направеното искане за промяна на име представляват "важни" 2 такива по смисъла на закона. Значимостта на важните обстоятелства по смисъла на цитираната законова разпоредба, налагащи промяна на имената следва да се преценява конкретно във всеки отделен случай. Според застъпеното становище в Решение №507 от 22.10.2010г. по гр. д.№ 227/2010 г. на ВКС, III г.о, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 ЗГР са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира, носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време. С Решение №138/19.03.2009г., постановено по гр.д.№611/2007г., II г.о. ВКС е прието, че законът следва да се тълкува в по - широк смисъл, като съдът следва да се съобрази с наличието на факти от субективно естество, ако исканата промяна не е свързана с намерение да се въведат в заблуждение органите на реда или определени институции. В тази връзка, съдът взе предвид обстоятелството, че от представената справка за съдимост се установява, че молителят не е осъждан, а от представената справка от Окръжна прокуратура Плевен се установява, че срещу него няма данни за неприключени наказателни производства.

Отделно от това, константната съдебна практика приема, че разликата във фамилното име на родители и деца съставлява важно обстоятелство по смисъла на чл.19 от ЗГР, в който смисъл е Решение №205/17.07.2012г. ВКС по гр.д.№654/2011г., IVг.о., ГК , а от представеното удостоверение за раждане на молителя се установява, че бащата е с фамилно име ХР. Предвид изложеното, съдът счита, че в случая е налице важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, което налага уважаването на молбата на И. Б.

Н. за промяна на фамилното му име от Н. на Х, а именно, че фамилното име на молителя е различно от това на неговите баща и дядо.

При съобразяване на всичко гореизложено, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.19 ал.1 от ЗГР и следва да бъде допусната исканата промяна във фамилното име на молителя от Н. на ХР. В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По тези съображения съдът:

РЕШИ:

ДОПУСКА промяна във фамилното име на И. Б. Н. с ЕГН **********, 3 роден на 04.06.1996г., с адрес с.*** общ.*** ул.*** №4 от Н. на ХР.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по гражданско състояние при Община **** за отразяване на промяната в съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4