Решение № 454 от 26.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 454 гр. Пловдив, 25.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300501809 по описа за 2021 година

Против решение №260165/12.04.20г. на Асеновградския районен съд, IІІ-ти гр. състав, постановено по гр. дело № 1654/2020г. в частта му, с която се осъжда А. А. Ч., ЕГН **********, от *** да заплаща на детето си А. А. Ч., Е Г Н **********, чрез неговата майка и законен представител Б.Б.Д., ЕГН **********, от *** месечна издръжка над размера от 160лв.до пълния уважен размер от 250лв. е подедена въззиввнна жалба от А. А. Ч., ЕГН **********, който моли съда да отмени решението на районния съд в обжалваната част и постанови друго, с което отхвърли иска за издръжка за разликата над 160лв. месечно.

Против същото рлешение, с която се определя режим на лични отношения между бащата А. А. Ч., ЕГН ********** и детето А. А. Ч., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя в дома на бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, е подадена въззивна жалба от Б.Б.Д., ЕГН **********, която моли съда да отмени решението в тази част и постанови друго, с което да определеи режим на лични отношения между бащата и сана в два съботни дни от 11.00ч. до 12.00 часа, като счита, че определения размер на издръжката не е завишен.

1

Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

Няма спор, а и от представения препис от удостоверение за раждане се устанонява, че страните са родители на родения на 26.06.2020г. А. А. Ч., както и че към момента на приключване на устните състезания пред въззивния съд детето се отглежда от майката в нейния дом.

По размера на дължимата издръжка: Б.Б. Д. е в платен отпуск за отглеждане на дете, а брутния доход на бащата за периода април – юли 2021г. е по 326.95лв. за всеки месец. Притежава и лек автомобил, от който очевидно не може да реализира доходи.

Няма недвижими имоти.

При така събраните доказателства съдът намира, че необходимата и възможна издръжка за сина А. възлиза на 350лв. месечно, от които майката следва да поеме 100лв, понеже тя ще упражнява ежедневните и непосредствени грижи по отглеждането на детето, а за бащата остават 250лв., независимо, че доказаните по делото доходи са малко по – големи от указания размер. Това е така, защото той е в трудоспособна възраст, не сочи здравословни проблеми, което му дава вазможност да реализира доходи поне в размер на минималната работна заплата, от която да заплаща своята част от необходимата издръжка.

По отношение на режима на упражняване на лични контакти между бащата и детото: В съдебното заседание от 30.09.2021г. въззиваемата страна уточни, че иска режима на лични уточнения да бъде два часа в присъствие на майката и в нейния дом.

По делото обаче не се спори, че отношенията между родителите са крайно изострени и осъществяването на личните контакти между бащата и сина в присъствието на майката крие риск да попречи на нормалното общуване между бащата и детето. Затова срещите между тях следва да се осъществяват без присъствие на майката в дома на бащата.

По отношение на честотата и продължителността на тези срещи съдът съобрази изключително ранната възраст на детето, което е едва на 18 месеца, което означава, че непосредствените ежедневни грижи са постоянни. От показанията на свидетелката Д.Ч.а, която е майка на жалбоподателя, става ясно, че при досегашните случаи на оставяне на детето в дома на бащата за всички необходими действия по обслужването на сина А. са се допитвали до майката Б.Д.. Тези обстоятелства обосновават режима на лични отношения между бащата и сина да е без преспиване в дома на бащата. Към настоящия момент осъществяването на контакт от 10.00 часа до 17 часа всяка първа и трета неделя от месеца осигурява възможност на бащата да общува с детето си, по начин който да не нарушава дневния му режим.

2

Изложеното налага извода, че първоинстанционното решение следва да се потвърди в частта, с която е определена месечна издръжка в размер на 250лв., а ще се отмени в частта, с която е определен режима на лични отношения между бащата и сина, като си постанови друго, с което се определи посочения по - горе режим на лични отношения.

С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да заплати на въззиваемата страна сумата 525лв. разноски за въззивната инстанция.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №260165/12.04.20г. на Асеновградския районен съд, IІІ-ти гр. състав, постановено по гр. дело № 1654/2020г. в частта му, с която се осъжда А. А.

Ч., ЕГН **********, от *** да заплаща на детето си А. А. Ч., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Б.Б.Д., ЕГН **********, от *** месечна издръжка размер от 250лв. считано от постановяване на решението до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване.

ОТМЕНЯ решение №260165/12.04.20г. на Асеновградския районен съд, IІІ-ти гр. състав, постановено по гр. дело № 1654/2020г. в частта му, с която се определя режим на лични отношения между бащата А. А. Ч., ЕГН ********** и детето А. А. Ч., ЕГН ********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя в дома на бащата, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и вместо това ПОСТАНОВА:

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата А. А. Ч., ЕГН ********** и детето А. А. Ч., ЕГН ********** всяка първа и трета неделя от месеца от 10.00 часа до 17.00 часа в дома на бащата.

ОСЪЖДА А. А. Ч., ЕГН **********, от ***да заплати на Б.Б.Д., ЕГН **********, от *** сумата 525 (петстотин двадесет и пет) лева разноски, направени във въззивното разглеждане на делото.

Решението в частта относно режима на личните отношения може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, а в останалата част е окончателно.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4