Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34 от 14.06.2021, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно гражданско дело 151/2021
Вид
Определение № 34
Подписан
14.06.2021
В сила
21.12.2021
Състав
Аделина Троева, Аделина Троева Троева, Елизабета Ангелова Кралева Герасимова, Елизабета Кралева, Пламена Сашева Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34 гр. Монтана , 10.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННО-ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Тр. Троева

Членове:

Елизабета Анг. Кралева

Герасимова

Пламена С. Петкова като разгледа докладваното от Елизабета Анг. Кралева Герасимова Въззивно частно гражданско дело № 20211600500151 по описа за 2021 година Производство е по реда на чл. 413, ал.1 във връзка с чл. 410 и сл. от ГПК .

Образувано е по частна жалба на Л.Т. от гр.* срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №*/01.03.2021година по ч.гр.д.№*година по описа на РС Монтана в ЧАСТТА досежно размера на присъдените съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение с възражение за прекомерност.В жалбата са изложени доводи за прекомерност на присъдените разноски за юрисконсултско възнаграждение с искане да намери приложение разпоредбата на чл.78,ал.5, от ГПК и същото се намали до минимално предвидения размер.

Доказателствата по делото са писмени.

Окръжният съд като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, оплакванията в частната жалба и въз основа на закона, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в процеса ,но след изтичане на предвидения в закона преклузивен срок за тока.Видно от 1 съобщението приложено на л.6 от ч.гр.д.№*/2021година по описа на МРС че е връчена Заповед за изпълнение на жалбоподателят се установява, че тя е получил 11.03.2021година от неговия баща Г.Т. на адрес в с.*,обл.*.Това съобщение му е станало известно и жалбоподатилят

Л.Т. на

23.03.2021година е подал възражение по чл.414 от ГПК.

Настоящата жалба е входирана като получена «на ръка» на 30.03.2021година след изтичане на едноседмичния срок за обжалване на заповедта в частта за разноските.Този срок е преклузивен и съдът следи служебно за неговото спазване.Подадена след този срок жалбата е недопустима и не следва да бъде разглеждана, а производството по делото прекратено.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Л.Т. от гр.*срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №*/01.03.2021година по ч.гр.д.

№*/2021година по описа на РС Монтана в ЧАСТТА досежно размера на присъдените съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение като просрочена.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№151/2021година по описа на Окръжен съд гр.Монтана, поради поради просрочване на жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от съобщението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2