Протокол № 331 от 17.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 331 гр. С., 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Илка Й. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20242200500468 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивници пор. № 1 и 2, редовно призовани, се явява пор. № 2. За двамата се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК - адв. А. С., редовно упълномощена за тази инстанция на 25.08.2026 г. и приета от днес.

Въззиваем пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Въззиваем пор. № 4, редовно призован, не се явява. За нея се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК – адв. Е. П., редовно упълномощена за тази инстанция.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и чл. 56 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е Решение № 95/24.07.2024 година по гражданско дело № 20242230100052 по описа на 2024 година на Районен съд С., с което е отхвърлен предявеният от И. И. И. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул.

„А.П.“ № 6 и С. Г. И. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „А.П.“ № 6 за признаване за установено по отношение на Д. И. П. с ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „А.П.“ № 6 и Г. И. И., ЕГН ********** от с. К., общ. С., ул. „А.П.“ № 6 , че сключеният на 13.04.2010 г. договор за покупко- продажба на недвижим имот , представляващ дворно място, образуващо поземлен XV- 223 1 в кв.21 по плА. на с. К., С.ска община, с площ от 1810 кв.м., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 117 кв.м., масивна лятна кухня със застроена площ от 30 кв.м., полумасивна стопанска постройка, застроена върху 100 кв.м. и навес с три оградни стени, застроен върху 29 кв.м. за сумата 15 000 лв., обективиран в нот. акт № 15, т.1, нот.д.№ 14/2010 г. на нотариус Д.Г., гр. С. е привиден, като прикриващ действителен между страните договор за издръжка и гледане като неоснователен и недоказан и са осъдени ищците да заплатят на Д. И. П. направените разноски.

С определение от закрито заседание от 09.06.2026 год. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, както и отговора на същата, като препис от определението е връчено на страните.

Адв. С.: Нямам възражения по проекта за доклад. По доказателствените искания съм подала молба с искания да бъдат приети две писмени доказателства по делото. Поддържам молбата. Поддържам искането.

Въззиваемият Г. И.: Не оспорвам жалбата. Не се противопоставям на направените доказателствени искания.

Адв. П.: Не съм запозната с тази молба. Поддържам отговора и нямам възражения по доклада. Възразявам срещу приемането на представените с тази молба писмени доказателства, тъй като същите са неотносими към предмета на спора и не променят фактическата обстановка по този казус.

Нямам искания за събиране на други доказателства.

По повод на направените доказателствени искания с молбата от 10.09.2026 г. съдът намира, че касае за допустими доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Протокол № 3098/19.09.24 г. по гр. дело № 6892/2023 г. на Районен съд-Б. и Решение № 2102/16.10.2024 г. по гр.дело № 6892/2023 г. на Районен съд-Б., влязло в законна сила на 24.06.2026 г.

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба и да отмените решението на първоинстанционния съд. Считам, че представените и приети днес по делото писмени доказателства правят допустими свидетелските показания, които са приети в първата инстанция.

2

Съдът е отказал да ги цени, тъй като към момента правилно е преценил, че са били недопустими, но в протокол по гражданско дело № 6892/2023 г. на Районен съд-Б. е удостоверено изявлението на въззиваемия Г. И. И., което представлява начало на писмено доказателство и има значение за допустимостта на свидетелските показания, които са вече изслушани от първоинстанционния съд. Въззиваемият Г. И. пред съда в Б. е заявил, че е искал по молба на Д. П. е искал от родителите си да сключат договор за прехвърляне на недвижим имот в село К. срещу задължението на Г. и на Д. П. да издържат и да ги гледат. Считам, че това е начало на писмено доказателство, което ще направи процесуално допустимо и свидетелските показания, които са изслушвани пред съдия и аз Ви моля да ги цените.

Особено Ви моля да цените свидетелските показания на свидетеля Николай Костадинов Николов, който заявява, че знае от страните по делото, а и от родителите на своята съпруга и това е коментирано многократно, че моите доверители са имали договорка да прехвърлят недвижимия си имот в К. на своя син Г. И. и на неговата съжителка Д. П. срещу задължението им да ги издържат и да ги гледат, докато са живи и да си запазят правото да живеят в този имот. Моля Ви, ако уважите иска да признаете, че договорът за покупкопродажба, сключен между страните е привиден, прикриващ договор за прехвърляне на недвижимия имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Моля да уважите иска за разваляне на договора, поради неизпълнение на приобретателите по него, тъй като е установено от свидетелките показания на първата инстанция и никой не спори за това, че двамата приобретатели не са се грижили за издръжката и за гледането на моите доверители. Дълги години П. е живяла в чужбина. Дълго време синът на моите доверители е лежал по болници и се е лекувал и никой не се е грижил за тях. Моля Ви да уважите предявените искове като основателни и доказани. Моля Ви да присъдите на доверителите ми разноските по делото за двете инстанции. Представям списък за разноските на тази инстанция.

Въззиваемият Г. И.: Аз мога да кажа само, че съжалявам, че излъгах родителите си. Нищо повече не мога да кажа.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, аз ще моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на първоинстанционния съд като законосъобразно и правилно. Считам, че от събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства по безспорен и категоричен начин се доказа, че в случая въобще не става въпрос за договор за гледане и издръжка. Както каза пълномощникът на въззивната стрА., доверителката ми е работила в чужбина, поради което няма как да поеме ангажименти да гледа и да издържа някой, но за това пък доказахме по безспорен начин, че тя е вложила всичките си финансови средства, които е имала за поддръжката, за ремонтите в тази къща, включително и за изграждане на самостоятелен обект, в който да живеят родителите на въззиваемия. Считам, че достатъчно дълго време се 3 шиканираше този процес различни частни жалби, които целяха бавене на това производство, именно с цел да излезе производството в Б.ки районен съд, което считам, че не следва да се взема предвид в настоящото производство, тъй като там касае отношения между други лица, отношения за гледане и издръжка, което е оформено, доколко е изпълнено, това е в друго производство и доказано, но не касае настоящото производство, нито целяща от стрА. на доверителката ми идея тя да се възползва от имота на въззивниците. Моля да ми дадете възможност за по-подробни писмени бележки, за да мога да се запозная и с тези материали, които получихте.

Евентуално с оглед изхода на делото, аз ще Ви моля да присъдите на доверителката ми разноски. Представям списъка на същите.

Адв. С.: Не желаем срок за писмена защита.

Съдът дава 7-дневен срок за писмена защита на процесуалния представител на въззиваемата и ще обяви решението си на 07.10.2026 година.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

Заседанието по делото приключи в 10,19 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4