Споразумение № 189 от 23.12.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Кюстендил, 23.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова и прокурора Н. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова

Административно наказателно дело № 20241520200798 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За КРП, уведомена, се явява прокурор В.

Обвиняемата се явява лично и с адв. Р. А., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:

Г. В. Ф. – родена на *****************, с ЕГН **********.

Обвиняемата Ф.: Получих препис от постановлението на КРП, запозната съм със същото.

Съдът разясни правата на обвиняемата предвидени в чл. 55 от НПК.

Обвиняемата: Разбрах правата си. Упълномощила съм адв. А., който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва делото и дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, в предложението подробно са изложени всички обстоятелства касаещи повдигнатото обвинение по отношение на 1 обвиняемата. Поддържам внесеното пред Вас за разглеждане постановление. Нови доказателства няма да соча. Ще се възползвам от така събраните в хода на ДП.

Адв. А.: Уважаема госпожо съдия, аз съм солидарен със становището на прокурора.

Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемата Ф.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата Г. В. Ф. – родена на ***************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 26.05.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на ОД на МВР – Кюстендил, находяща се на ул. „Цар Освободител“ №12, е държала без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вискорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с тегло 0.28 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 7.4%, на стойност 8.40 лева, съгласно Постановление на МС №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, обвиняемата Г. В. Ф. да бъде освободена от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: Обект №1 – бял хартиен плик, съдържащ опаковки след изследвано ВД, с положителен мастилен печат на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, се отнема в полза на държавата, като следва да се унищожи по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 145.85 лв. /сто четиридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, за физико-химическа експертиза, се възлагат на обвиняемата Г.

В. Ф. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

2

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:…………….

/Н. В./

ЗАЩИТНИК:……………

/адв. Р. А./

ОБВИНЯЕМ:…………………..

/ Г. В. Ф. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на основание чл. 375А, ал.3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемата Г. В. Ф. – родена на **************, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВНА в това, че на 26.05.2024г. в гр. Кюстендил, в сградата на ОД на МВР – Кюстендил, находяща се на ул. „Цар Освободител“ №12, е държала без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вискорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, с тегло 0.28 грама със съдържание на тетрахидроканабинол 7.4%, на стойност 8.40 лева, съгласно Постановление на МС №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.

Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, обвиняемата Г. В. Ф. да бъде освободена от наказателна отговорност, като на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 78А от НК, да изтърпи административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.

Имуществени вреди от престъплението - няма.

Веществени доказателства по делото: Обект №1 – бял хартиен плик, съдържащ опаковки след изследвано ВД, с положителен мастилен печат на НТЛ при ОДМВР – Кюстендил, се отнема в полза на държавата, като следва да се унищожи по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 145.85 лв. /сто четиридесет и пет лева и осемдесет и пет стотинки/, за физико-химическа експертиза, се възлагат на обвиняемата Г.

В. Ф. /с посочени по-горе лични данни/, като същите следва да заплати по сметка на ОДМВР – Кюстендил.

Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не е постановена такава.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/220dfad7-9fc7-43e4-acb6-8e3f99006869