Споразумение № 142 от 20.12.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 142 гр. Пловдив, 20.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселин Д. Хаджиев

Съдебни

Бонка М. Щерева заседатели: Георги Д. Халачев при участието на секретаря Мария Б. Стоянова и прокурора Марин Н. Пелтеков

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Д. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20235300202357 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. М., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. К. Д. упълномощен от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ П. С. В., редовно призован, се явява лично и със защитниците си адв. Х. Р. редовно упълномощен от ДП и Х. В. негова майка и защитник.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р.: Да се даде хода на разпоредителното заседание.

Х. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че са налице предпоставките за даване ход на разпоредително заседание в днешното съдебно заседание, за обсъждане на въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимите:

К. И. М. - роден на *** в гр. П., живущ в гр. С., ул. ***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, ЕГН **********

1

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съдията-докладчик с въпросите, изрично посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

П. С. В. - роден на *** в гр. П., живущ в гр. С., ул. ***, б., български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН **********

ПОДС. В.: Получих препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждане на съдията-докладчик с въпросите, изрично посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

ПОДС. М.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.

ПОДС. В.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Искам да представя оригинал приемо-предавателен протокол за предадени наркотични вещества на Агенция митници, който е получен след внасяне на обвинителния акт в съда. По досъдебното производство е отбелязано, че същите са предадени на Агенция Митници.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи. Няма пречка да се приеме протокола.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи. Да се приеме протокола.

АДВ. Р.: Нямам искания за отводи. Да бъде приет приемопредавателния протокол.

Х. В.: Нямам искания за отводи. Да се приеме протокола като писмено доказателство по делото.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи. Да се приеме протокола.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

АДВ. Д.: Наясно съм с разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.

АДВ. Р.: Наясно съм с разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

Х. В.: Наясно съм с разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

ПОДС. В.: Наясно съм с разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК.

Съдът, след съвещание,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин председател, съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила и по – точно съкратено съдебно следствие. Постигнали сме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимите и техните защитници, като след приключване на разпоредителното заседание, моля да ни дадете възможност за обсъждане на параметрите му. Считам, че няма основание да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за неотклонение, към настоящия момент няма основания за тяхното изменяне. Спрямо подсъдимия М. – „Парична гаранция“ в размер на 1000 лв. внесена, а спрямо В.

„Задържане под стража“ считам, че същите следва да бъдат потвърдени. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.

В случай, че делото не протече по реда на съкратеното съдебно следствие, моля същото да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание с призоваване на лицата, включени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Д.: Аз се присъединявам към становището на прокурора по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Споделяме становището на прокурора по т. 4 и считаме, че са налице основаванията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение. С прокурора постигнахме съгласие за споразумение, моля да ни дадете възможност да го обсъдим. Ако такова не може да бъде постигнато с двамата подсъдими, правим искане материалите от досъдебното производство по отношение на моя подзащитен да бъдат отделени и да ни предоставите възможност за разглеждане на делото по чл. 371 т. 2 от НПК като подзащитният ми ще призна фактите и обстоятелствата в обвинителния акт.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

АДВ. Р.: Уважаеми господин председател, считам, че са налице основаванията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК за решаване на делото със споразумение. Поддържам становището на прокурора по останалите въпроси в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме съгласие за споразумение с прокурора, моля да ни дадете възможност за обсъдим параметрите.

Х. В.: Поддържам казаното от адв. Р.

3

ПОДС. В.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и техните защитници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение за М.

„Парична гаранция“ в размер на 1000 лв., а по отношение на подсъдимия В.

„Задържане под стража“, на този етап следва да бъдат потвърдени. Същите към настоящия момент се явяват адекватни и обезпечават нуждите на настоящото производство.