Определение № 6177 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6177 гр. София, 14.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110106102 по описа за 2022 година и взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е искова молба на Л. К. Б., ЕГН ********** /починала в хода н апроцеса и заместена от наследниците си по закон С. М. Б. /съпруг/, И. С.

Б. /дъщеря/ и А. С. Б. – М. /дъщеря/, и И. С. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес гр.София, ул.„ГИ № 6, ет.4, насочена срещу „УТ“ ЕООД ЕИК 11 със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „ГМ“, ул. „ТР“ № 5, за осъждане на ответника да заплати на ищците платената от Л. Б. и И. Б. цена от 3672.00 лв., по прекратен договор за туристически пакет № 99818/20.01.2020 г., изменен с Анекс № 1/23.06.2020 г. и Анекс № 3/24.09.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 09.02.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.

По делото е постановено решение № 10487/28.09.2022 г., влязло в сила на 21.10.2022 г., с което исковете са уважени изцяло, като ответникът е осъден да заплати на ищците и направените от тях разноски.

На 31.10.2022 г. е постъпила молба от ищците с искане за издаване на изпълнителен лист. С разпореждане от 03.11.2022 г. съдът е постановил издаване на изпълнителен лист, като с оглед наведените в предходна молба от 14.10.2022 г. от страна на ответника доводи за плащане с приложени в тази насока писмени доказателства, молбата на ищците е изпратена за запознаване от страна на ответника. Впоследствие - на 21.11.2022 г. ответникът е депозирал молба, към която е приложил допълнителни платежни документи за погасяване на установените със съдебното решение вземания на ищците. На 11.01.2023 г. ответникът е подал нова молба, с която претендира обезсилване на издадения по делото изпълнителен лист поради нарушения при издаването му, както и поради погасяване на всички задължения.

Направеното в тази молба искане съдът намира за неоснователно. На първо място, в ГПК не е предвидена процедура по обезсилване на издаден изпълнителен лист и условията, при 1 които това да бъде извършено, с изключение на тази по заповедното производство - чл.415, ал.5 от ГПК, която хипотеза е различва от настоящата.

Действително, от страна на ответника са наведени доводи за плащане и са представени платежни документи, но сами по себе си същите не са основание съдът да откаже издаване на изпълнителен лист, доколкото в производството по чл.404 и чл.405 от ГПК на преценка подлежи единствено наличието на изпълнително основание, каквото в случая е налице /влязлото в сила съдебно решение/. В случай на злоупотреба с права - образуване на изп.дело за принудително събиране на платени вече доброволно задължения, защитата на длъжника е по исков ред с предявяване на иск по чл.439 от ГПК.

В същото време, размяната между страните на направените от тях изявления в писмен вид относно извършени плащания и остатъчния размер на дълга, са продиктувани от заявеното от ответника желание за доброволно плащане, но становището им в тази насока не може да рефлектира върху преценката на съда за наличие на предпоставките за издаване на изпълнителен лист.

Ето защо, по изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за обезсилване на издадения по делото на 09.11.2022 г. изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила на 21.10.2022 г. решение № 10487/28.09.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2