Решение № 65 от 19.06.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. гр. Добрич, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги М. Павлов като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Търговско дело № 20243200900086 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Търговско дело № 86/2024 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по жалба вх. рег. № 3872/12.06.2024 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, с дата на пощенското клеймо 11.06.2024 г. подадена от „САНКОФА“ ЕООД ( в ликвидация ) с. Одърци, ул. „Шеста“ № 4, общ.

Добричка, област Добрич, ЕИК 124645156, срещу отказ № 20240603141736/05.06.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: вписване на нов срок за ликвидация.

Жалбоподателят обжалва горепосочения акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на вписване на желаните промени по партидата на дружеството.

Агенцията по вписванията е депозирала отговор на жалбата, в който излага доводи за правилност и законосъобразност на атакувания акт, като моли за неговото потвърждаване.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, 1 като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице в рамките законоустановения седемдневен срок - арг. чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Същата същество. на е ДОПУСТИМА, поради което следва да се разгледа по Разгледана по същество, жалбата се явява ОСНОВАТЕЛНА, поради следните съображения:

Заявителят е поискал вписване на следните промени в обстоятелствата, подлежащи на вписване по партидата на търговското дружество: вписване на нов срок за ликвидация.

Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България е постановила отказ по горепосоченото заявление с оглед липсата на мотиви относно удължаване на срока за ликвидация с една година.

Изводите на Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България са неправилни, поради следните съображения.

Жалбоподателят е подал заявление за вписване на промени в обстоятелствата относно персоналния състав и правноорганизационната форма на „ДИП ПЪРПЪЛ“ ООД , като бъде заличен Д.Е. като съдружник и вписване на А.Р.Д.Д. като едноличен собственик на капитала.

Съгласно разпоредбата на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ , дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл. 7, ал. 2 от ТЗ ( при първоначално вписване или промяна на фирмата ); дали документите, които 2 по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл. 28б ЗННД, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система; и платена ли е дължимата държавна такса.

Проверката, която следва да извърши длъжностното лице по регистрацията е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона. Този извод се налага и от охранителния характер на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно съдействие.

В разглеждания случай ликвидаторът е представил мотивирано решение за удължаване срока на ликвидация съобразно изискванията на параграф 5б, ал. 9 ЗТРРЮЛНЦ, поради което длъжностното лице е следвало да извърши вписване на заявеното обстоятелство по партидата на дружеството.

Изложените съображения налагат извода за незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията и като такъв отказът следва да бъде отменен, като длъжностното лице по регистрацията извърши вписване на заявените обстоятелства по партидата на дружеството.

С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240603141736/05.06.2024г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, постановен по заявление образец Б 6 № 20240603141736, подадено от „САНКОФА“ ЕООД ( в ликвидация ) с.

Одърци, ул. „Шеста“ № 4, общ. Добричка, област Добрич, ЕИК 124645156 за вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: вписване на нов срок за ликвидация.

ДАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ УКАЗАНИЯ Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България да извърши 3 исканото със заявление образец Б 6 № 20240603141736, подадено от „САНКОФА“ ЕООД ( в ликвидация ) с. Одърци, ул. „Шеста“ № 4, общ.

Добричка, област Добрич, ЕИК 124645156 вписване на промени по партидата на дружеството в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ: вписване на нов срок за ликвидация.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД

ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ

СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4