Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3204 от 09.12.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 946/2021
Вид
Определение № 3204
Подписан
09.12.2021
Състав
МАРИЯНА ПЕНЧЕВА БАХЧЕВАН

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.107 ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.156 ал.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………………………., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Деветнадесети състав, в закрито заседание на 08.12.2021г. в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН като разгледа докладваното от съдията административно дело № 946 по описа на Административен съд – Варна за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, образувано въз основа на молба с вх.№17106/19.11.2021г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна с искане за изменение на съдебното решение в частта на присъденото в полза на жалбоподателката адвокатско възнаграждение, което да бъде намалено по чл.78 ал.5 от ГПК.

Във връзка със съобщаване на искането за намаляване размера на присъденото адвокатско възнаграждение е постъпила молба с вх.№17705/01.12.2021г., в която се съдържа мнение за недопустимост и неоснователност на искането по чл.248 от ГПК.

Делото е образувано по жалбата на С.К.С. срещу акт по чл.107 ал.3 от ДОПК за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-3313-1/22.12.2020г. /АУЗД/, издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци“ при община Варна, мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от ДОПК от директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна.

С решение №1364/26.10.2021г., постановено по настоящото дело, съдът е отменил по жалба на С.К.С., акт по чл.107 ал.3 от ДОПК за установяване на задължения по декларация № МД-АУ-3313-1/22.12.2020г., издаден от орган по приходите в дирекция „Местни данъци“ при община Варна, мълчаливо потвърден по реда на чл.156 ал.4 от ДОПК от директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна. И е осъдил община Варна да плати на С.К.С. с ЕГН ********** съдебни разноски в общ размер от 810 /осемстотин и десет/ лева, от които: 10 лева държавна такса, 200 лева депозит за вещо лице и 600 лева адвокатско възнаграждение, според представения договор за правна защита и съдействие.

Решението е съобщено на 05.11.2021г. на ответната страна, а нейната молба за изменението му в частта на присъденото на жалбоподателката адвокатско възнаграждение е постъпила на 19.11.2021г.

Възражение срещу претендирания от С.К.С. за присъждане размер на адвокатско възнаграждение е направено от процесуалния представител на ответника в съдебното заседание на шести октомври 2021г.

Общият размер на определените с отменения акт публични задължения е 2522.61 лева, от които главница 1888.30 лева и лихви за забава – 634.31 лева. Съгласно чл.8 т.2 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела с определен материален интерес минималния размер на адвокатското възнаграждението е: при интерес от 1000 до 5000 лв. - 300 лв. плюс 7 % за горницата над 1000 лв. В случая, това се равнява на 300 лева + 107 лева = 407 лева. Съдът не е задължен да присъжда единствено и само минималния размер на адвокатските възнаграждения, защото той е регламентиран с анти-дъмпингова цел, т.е. за да се ограничи необосновано намаляване на адвокатските възнаграждения в разрез с правилата на свободната и почтена конкуренция. Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е издадена в подкрепа на свободното договаряне между адвокат и клиент, което не трябва да нарушава лоялната конкуренция между самите адвокати, тоест в изпълнение на цел различна от твърдяната в искането по чл.248 от ГПК на директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна.

Съдът счита, че платеното от жалбоподателката адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева, което надвишава минималния само с 200 лева, отговаря на фактическата и правна сложност на делото и не следва да се намалява.

Искането, предявено с молба с вх.№17106/19.11.2021г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна е неоснователно и трябва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искане, предявено с молба с вх.№17106/19.11.2021г. на директора на дирекция „Местни данъци“ при община Варна за изменение на съдебното решение №1364/26.10.2021г., постановено по административно дело № 946/2021г. по описа на Варненския административен съд в частта на присъденото в полза на С.К.С. адвокатско възнаграждение в размер от 600 лева.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: