Протокол № 4506 от 04.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4506 гр. С., 14.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

И.М. заседатели: Т.М. при участието на секретаря Е.И. и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110200282 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Д. – редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник адв Й. Й. Т.

ПОСТРАДАЛАТА А. А. С. /чрез М. С. – майка/ - редовно призована не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват, пострадалото лице редовно призовано, не се явява. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

И. И. Д. – ЕГН **********, роден в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. Л., бл.

ХХХ, аХХХ, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, работи Х.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, 4. Предвид изразеното становище от подсъдимия и неговия защитник са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за вземане на МНО спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите делото по реда на гл. 27 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, което е довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите, 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Правя искане делото да бъде разгледано по ал. 2 като се признават всички доказателства по делото; 5.

Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Не са налице основания за изменение на МНО спрямо подсъдимия; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да насрочите делото днес по реда на гл.

27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – поддържам казаното от моя защитник. Нямам какво да добавя.

2

СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник и пострадалия, и на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата; 4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 27 от НПК, налице са предпоставките и на гл. 30 от НПК; 5. Делото следва да бъде разгледано при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подсъдимия няма взета МНО и не се налага вземане на такава; 7. Няма доказателствени искания, поради което съдът, а и служебно намира, че не дължи произнасяне на този момент по този въпрос; 8. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, доколкото волята на страните е такава.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 27 от НПК.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 27 от НПК.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от разглеждане на 3 делото по реда на гл. 27 от НПК.

СЪДЪТ докладва делото с разясняване на фактическите и правни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам обвинението, признавам се за виновен, написаното в обвинителния акт е вярно, признавам фактите, изложени в него.

СЪДЪТ, като констатира, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните по делото доказателства, на основание чл. 372, ал. 4 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата си ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт доколкото самопризнанията се подкрепят от събраните по делото доказателства.

СЪДЪТ ДАВА ХОД на съдебното следствие по чл. 373, ал. 2 от НПК.

СЪДЪТ докладва делото с разясняване на фактическите и правни основания за образуването му.

ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам обвинението, признавам фактите, изложени в обвинителния акт, нямам какво друго да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/ нямаме искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.

В този момент в залата се явяват пострадалата А. С. и нейните родители.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛАТА

А. А. С. – ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛАТА– не желая да се конституирам в процеса като ГИ.