Разпореждане № 3882 от 25.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3882 гр. София, 25.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И. Д. Й. Н. като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело от общ характер № 20241110203127 по описа за 2024 година

Съдията – докладчик установи, че в СРС е внесен обвинителен акт срещу В. Р.

Д. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. След като съдията – докладчик се запозна с обвинителния акт и с материалите по досъдебно производство № 2137/2023г. по описа на 04 РУ - СДВР, пр. пр. № 53076/2023г. по описа на СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.

На основани чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с оглед заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 23.04.2024г. от 16.00 часа, за когато да се призоват подсъдимият В. Д. и представител на СРП от известните по делото адреси и телефони.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на подсъдимия В. Р. Д..

УКАЗВА на подсъдимия В. Д., че : и м а право да си упълномощи избран от него ЗАЩИТНИК, който да го представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и интересите на 1 правосъдието изискват това – съществува възможността да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от НПК може да бъде назначен и когато : подсъдимият е непълнолетен; подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; подсъдимият не владее български език; интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; направено е искане по чл.64 от НПК или подсъдимият е фактически задържан, а също и когато делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; ако подсъдимият иска да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК - следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи пред съда доказателства за семейно и имуществено състояние, за да докаже, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, както и изрично да заяви пред съда дали иска да му бъде назначен служебен защитник; подсъдимият следва да е организирал защитата си не по-късно от датата на съдебното заседание.

ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитника (ако бъде определен или упълномощен такъв), че в разпоредителното заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника (ако бъде определен или упълномощен такъв), че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, който се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.

РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимия - на основание чл.269, ал.2 от 2

НПК /с оглед разкриване на обективната истина/, като го уведомява, че : на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия - при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина; при редовна процедура по призоваване и неявяване на подсъдимия пред съда без уважителна причина (удостоверена със съответен документ) - съдът може да измени мярката за неотклонение на подсъдимото лице, включително и в найтежката по вид, както и да постанови принудително довеждане на подсъдимия.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Д..

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОПП – СДВР справки :

1. дали във връзка с АУАН Серия GA № 1041717 от 28.12.2023г. е било водено административно – наказателно производство; приключило ли е; има ли издадено Наказателно постановление (ако да – дали е влязло в сила) – като на съда се представят заверени копия от съответните документи, касаещи справката.

2. дали подсъдимият В. Д. е правоспособен водач на МПС и ако да – дали е бил лишен от правото да управлява МПС, от кога до кого и на какво правно основание – като на съда се представят заверени копия от съответните документи, касаещи справката;

3. да се предоставят на съда документите, постъпили в ОПП – СДВР, доказващи правото на собственост на Райчо Д. върху лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № СВ 1196 НР.

ДА СЕ ИЗИСКА справка за семейно положение на Р.В. Д. с ЕГН :

********** – с посочени дати на отразените в справката обстоятелства.

ДА СЕ ИЗИСКА справка по Наредба № 14/2009г. за Р. В. Д. с ЕГН :

**********.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитника (ако бъде определен или упълномощен такъв) и на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията до страните, вкл. и като се цитира номер и дата на този съдебен акт.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на деловодството на съда, тъй като делото се намира там.

ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО на съдията – докладчик при постъпване на изисканите по-горе справки.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4