Определение № 12743 от 31.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12743 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110103211 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото е иск по 92 ЗЗД, предявен от „И.“ АД – гр. София с ЕИК . срещу „Г – М.“ ЕООД – гр. Ч., с ЕИК ., за заплащане на сумата 165,53 евро, дължими като неустойка за: невърнато Бордово устройство на стойност 153,39 евро, 12,78 евро неустойка за непълна окомплектовка на Бордово устройство, съгласно т. 5.3. и 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия. Сумите се дължали по Договор № 60568/16.06.2022г., сключен между страните. Иска присъждането на законна лихва от предявяването на иска, претендира разноски.

Ответното дружество в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.

В тежест на ищеца е по иска по чл. 92 ЗЗД да докаже, че е сключен договора с определено съдържание и че е изпълнил срочно своите задължения. В тежест на ответника е да докаже при условията на обратно доказване, че сключеният договор обективно не е могъл да бъде изпълнен, алтернативно – че няма основания да се начислява неустойка.

Ответникът следва да име предвид, че при неявяване в първото съдебно заседание при условията на чл. 238, ал. 1 ГПК ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение.

Предявения иск съдът счита за редовен и допустим и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени искания, на осн. чл.

140, ал. 1 ГПК съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 09.06.2026г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в случай, че не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение – чл. 238 – 239 ГПК.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по същото и съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2