Определение № 9318 от 08.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9318 гр. София, 08.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. С. като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С. Гражданско дело № 20251110143167 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 140 ГПК.

Предявени са искове по чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД от „************“ АД, ЕИК:

************, седалище и адрес на управление: гр.

*******************************, срещу „*****************************“ АД, ЕИК:

**********, седалище и адрес на управление: гр.

София,

***********************, за заплащане на следните суми:

1 383,25 лв. - регресно вземане по застрахователно обезщетение по щета № 10024030106270 за ПТП на 10.04.2024 г. в гр. София, при което са причинени щети на лек автомобил „*****************“, рег. № ***********, ведно със законната лихва от 11.08.2025 г. до окончателното изплащане;

151,80 лв. мораторна лихва за периода 11.10.2024-10.08.2025 г., Твърди, че процесният автомобил бил застрахован при него по застраховка „Каско“, валидна към датата на ПТП, в резултат на което били причинени вреди на автомобила, уточнени с молби от 17.11.2025 г. и 05.12.2025г., за чийто ремонт е изплатено обезщетение в съответен размер, част от което било изплатено от ответника, като ПТП било причинено от водача на автомобил, застрахован при ответника по застраховка „ГО“.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не оспорва следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ по отношение на лек автомобил „*****************“, рег. № *********** с ищеца към датата на ПТП; наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ по отношение на лек автомобил „**********, рег. № ********** с ответника към датата на ПТП; изплащането на сумата от 2 781,49 лв. от ищеца на „***************“ АД с платежен документ от 16.08.2024 г. (л. 38), от която ответникът заплатил на ищеца сумата от 1 398,24 лв., като прави възражение за съпричиняване от водача на процесния автомобил по съответни съображения и оспорва размера на обезщетението.

Ищецът следва да докаже: 1. наличието на имуществена застраховка „Каско“ относно увредения автомобил, валидна към датата на застрахователното събитие, 1 както и че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по застраховката; 2. възникване на застрахователно събитие; 3. предпоставки за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди; 4. Вид и размер на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при ищеца автомобил, както и наличието на причинно-следствена връзка между всички твърдени вреди и процесното ПТП; 5. че е изплатил за отремонтиране на увредения автомобил обезщетение в съответен размер; 6. наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с ответника по отношение на съответния горепосочен автомобил, валидна към датата на процесното ПТП.

В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които основава своите искания или възражения, както и възражението за съпричиняване.

Доказателствата към исковата молба следва да бъдат приети като относими.

Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи полица за ГО е неоснователно при признание по горепосочената т. 6 от ответника.

Основателно е искането на ищеца за задължаване на ОДМВР-София да представи процесната преписка като относимо към спора, но при представена нарочна молба.

Искането на ответника за разпит на свидетел при режим на призоваване е основателно, тъй като ответникът оспорва изключителната вина на водача на увреждащия автомобил.

Искането на страните за допускане на съдебна автотехническа експертиза (САТЕ) по поставени въпроси е основателно.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ОСЗ на 25.03.2026 г. от 10,05 ч, за когато да се призоват страните и вещото лице с връчване на настоящия акт, а на ищеца – и отговора на исковата молба.

ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи нарочна молба по чл. 192 ГПК във връзка с искането за изискване на съответна преписка от ОДМВР-София.

Неизпълнението на указанията в срок влече отхвърляне на искането по чл.192 ГПК.

УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да представи четлив препис на процесния констативен протокол.

Неизпълнението на указанията в срок влече изключване на преписа от доказателствата.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ответника при режим на призоваване за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. П. П., ЕГН: **********, адрес: гр.

*******************************, след представяне на доказателства за внесен 2 депозит от 60 лв., вносим от ответника в тридневен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ за горното лице справка НБДН, на адресите по която да бъде призовано.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят чрез връчване на призовка, като бъде залепено непосредствено и уведомление, ако лицето не бъде открито на адреса.

ДА СЕ ВПИШЕ в призовката до свидетеля, че ще му бъде заплатено възнаграждение след разпит, а неявяването без уважителни причини влече налагане на глоба от 150 лв. и принудително довеждане за следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ответника, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на акта в частта относно допускане на свидетели.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция“ в 1-седмичен срок от съобщението да представи преписка по Протокол за ПТП № 1949793/10.04.2024 г., включително издаденият АУАН, серия GA, посочен в същия протокол, след представяне на молба от ищеца по чл.192 ГПК.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещо лице В. Д., тел. *************, което след преглед на документацията по делото и на предоставени му от ищеца цветни копия на направените снимки на увреденото МПС, удостоверяващи претендираните увреждания и ремонта на претърпените имуществени вреди, и извършване на съответни справки да отговори на въпросите по исковата молба и по отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозити, вносими в тридневен срок от съобщението, както следва: 130 евро от ищеца и 100 евро от ответника.

УКАЗВА на страните, че непредставянето на доказателства за внесени депозити в срок влече отмяна на акта в частта относно допускане на САТЕ по съответно поискани от тях въпроси.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице преди представяне на доказателства за внесени депозити.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да работи по изискана преписка от ОДМВР след нейното постъпване.

УКАЗВА на страните, че приемането на заключение на САТЕ ще бъде предшествано от съответно произнА.не и реализиране на всички заявени от страните доказателствени искания.

ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ по отношение на лек автомобил „*****************“, рег. № *********** с ищеца към датата на ПТП; наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ по отношение на лек автомобил „**********, рег. № ********** с ответника към датата на ПТП; изплащането на сумата от 2 781,49 лв. от ищеца на „***************“ АД с платежен документ от 16.08.2024 г., от която ответникът заплатил на ищеца сумата от 1 398,24 лв. (л. 38); изплащането на сумата от 2 781,49 лв. от ищеца на „***************“ АД с платежен документ от 16.08.2024 г. (л. 38)

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните (в случая на 3 ищеца).

УКАЗВА на страните, че приемането на заключение на САТЕ ще бъде предшествано от съответно произнА.не и реализиране на всички заявени от страните доказателствени искания.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.

УКАЗВА на съдебния деловодител да уведоми за настоящия акт, в частност за задълженията за внА.не на депозити, всички съответни страни по делото по налични по делото и/или в интернет (след съответна справка в Търговски регистър, Регистри на българската адвокатура и интернет страници на страните по делото и техните процесуални представители) телефонни номера и имейл адреси освен чрез връчване чрез служба „ВПСК“ при СРС с удостоверяване на това обстоятелство по делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4