Решение № 102 от 17.10.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Търговище, 17.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело № 20233500900074 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Образувано е по молба вх. № 2617/21.07.23 г. на длъжника „ПОЛИИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК 125574032, със седалище и адрес на управление гр. Търговище, кв. В..., ул. „В....“ 7, представлявано от управителя С.В.П., за откриване производство по несъстоятелност на длъжника по чл.

625 и сл. ТЗ.

В молбата си търговското дружество твърди, че е преустановило дейността си към 18.07.2023 г., като са спрели и всички плащания към кредиторите. Основният предмет на дейност на търговеца е приготвяне и търговия с храна. Към настоящия момент има задължения към държавата в размер 31 791.71 лв., които е невъзможно да бъдат обслужвани, поради липса на парични средства и договори за изпълнение. Дружеството няма вземания и не разполага с парични средства. Към 18.07.2023 г. е декапитализирано.

Предвид изложеното молителят счита, че дружеството е изпаднало в несъстоятелност и моли, предвид липсата на средства и имущество, на осн.чл.

630, ал. 2 от ТЗ с откриване на производството да бъде прекратена дейността му.

В изпълнение указанията на съда от 08.08.2023 г., във вр. с чл. 628, ал. 4 1 от ТЗ, молителят е депозирал, чрез пълномощник адв. Д. М., ТАК, молба вх.

№ 2781/17.08.23г., с уточнения: началната дата на несъстоятелността следва да се счита 18.07.2023 г., тъй като тогава е направено последното плащане.

Балансовата стойност на активите е нула лева, тъй като на същите е отразена амортизацията. Нетните приходи от продажбите за предходния период е в размер на 82 765,83 лв., а средната численост на персонала е единица.

Дружеството няма длъжници.

При извършената проверка относно редовността на молбата и приложенията й, след служебна справка по партидата на дружеството в ТР, съдът е констатирал, че е компетентен да се произнесе по молбата, с оглед седалището на търговеца (чл. 613 от ТЗ), молбата е редовна и допустима, подадена е от лице, активно легитимирано да я депозира, отговаря на изискванията на чл. 628 от ТЗ; приложени са документите, изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ, в т.ч.и удостоверението по чл. 78 от ДОПК. Молбата е обявена в ТР - на осн.чл. 629 ал. 1 от ТЗ.

В о.с.з. молбата се длъжника. поддържа от процесуалния представител на

Съдът, след като се запозна с твърденията по молбата, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на приетата съдебносчетоводната експертиза /ССЕ/, която приема за обоснована и компетентна, прие за установено от фактическа страна следното:

Молителят е от кръга на лицата по чл. 625 ал.1 от ТЗ.

От справката в ТР и публикувания учредителен акт се установява, че дружеството е учредено през 2006 г., вписано в ТР през 2011 г. с едноличен собственик на капитала, управляващ и представляващ дружеството Силвия Паскова.

Според заключението на СИЕ общият размер на задълженията на длъжника 32 019.09 лв.- задължения към НАП за период от 2019 г. до 2023г.

В постъпил отговор от ТД на НАП се установява, че дружеството няма наложени обезпечителни мерки във връзка с неизплатени публични задължения. Образувано е изпълнително дело № 200932510/2020 г., по което датата на последно плащане е 18.07.2023 г. – плащане в размер 77.00 лв.

Установява се от представените от НАП данни и писмени доказателства, че 2 по изп.д., образувано 2020 г. има постъпили три плащания: на 11.06.2021 г.1000 лв. (с които са погасени задължения за ДОО,ДДС и данък върху доходите от трудови и приравнени задължения за 2019г. до 01.2020г.), на 30.06.2023 г.- 260 лв. (погасени задължения за 2019 и нач. на 2020г.) и на 18.07.23 г.- 77.07 лв. (погасени задължения за 2019 и м.02.20г.) От представената подробна справка за публичните задължения (л. 59-69) се установява, че основната част от задълженията са за периода 2019-2022 г., и само 4- за периода 01.23 – 18.04.23г., дължимо ДДС (стр.6 от справката).

Съгласно СИЕ последното плащане към търговец е 05.07.2023 г. в размер на 1020.00 лв. към П.... ЕООД, както и към Е... ЕАД на 05.07.2023 г. - в размер на 960.00 лв. Най-рано възникналото изискуемо и непогасено задължение по главница е от дата 25.06.2019 г. в размер на 208.96 лв. главница по осигурителни вноски към ТД на НАП.

Основната дейност на търговеца е била заведение за хранене, приготвяне и доставка на храна (кетъринг). Според СИЕ дружеството не извършва дейност от 18.07.2023 г. Годишните приходи през последните пет години са установени от Отчет за приходи и разходи, а задълженията са установени от приложените счетоводни баланси:

2019- приходи 65 хил.лв.,задълженията в размер на 6 хил.лв.

2020- приходи 64 хил.лв.,задълженията в размер на 29 хил.лв.

2021- приходи 74 хил.лв., задълженията в размер на 47 хил.лв.

2022- приходи 83 хил.лв., задълженията - 76 хил.лв.

18.07.2023 – приходи 25 хил.лв., задълженията са 28 хил.лв.

Видно от отразените приходи по ОПР същите са били достатъчни за покриване на отразените по баланс текущи задължения. За периода 2019г. 2021г. дружеството е реализирало печалба, а от 2022г. до 18.07.2023г. е на загуба. Според експерта причината, поради която дружеството е спряло дейност, е прекратяване на договор за наем на търговски павилион с Община Търговище.

По данни от ГФО общата стойност на активите за периода 2019г.2022г. са достатъчни за погасяване на задълженията. Съобразно данните краткотрайните активи за периода 2019г.- 2022г. също са достатъчни за погасяване на текущите задължения.

3

СИЕ е установила, че към м.07.2023г. дружеството не разполага с активи за погасяване на задълженията. Собственият капитал към 18.07.2023 г. е отрицателна величина - минус 28 хил.лв. (по данни от ГФО), а по установени задължения от СИЕ към 18.07.2023 г. - собствения капитал е – 32 хил.лв.

Дружеството към момента не извършва дейност, съответно няма от къде да постъпят приходи, с които евентуално да бъдат погасени задълженията.

Дружеството не притежава имущество/активи: от справка от АВписванията-имотен регистър е видно, че не притежава недв.имоти; от постъпило писмо от ОД на МВР се установява, че не притежава МПС. По баланс към 18.07.23 г. дружеството не разполага с активи. Няма вземания от свои длъжници. Няма образувани други изпълнителни производства от и срещу търговското дружество, освен това по ДОПК. Няма налични парични средства. Дружеството не е откривало банкови сметки. Единственият действащ през 2021-23 г. трудов договор (с „продавач консултант“) е прекратен на 05.06.2023г. (справка на л. 108)

Във връзка с установеното относно водените в баланса към 31.12.2022 г. паричните средства от 27 хил.лв.и други вземания от 93 хил.лв. (докато към 18.07.23 г.- такива не са отразени) - СИЕ е посочила, че въпросните суми са парични средства на каса и вземания от собственика, които са били на съхранение в управителя на дружеството, като с час от тях са били извършвани разплащания за сумата от 26 030.50 лв., за които няма разходооправдателни документи (сумата е осчетоводена по сметка 609-други разходи), а с останалата част са били разпределени дивиденти в общ размер на 38 950.00лв. Записванията са видни от представена счетоводна разпечатка за салда и обороти на сметка 493-разчети със собствениците, приложена към заключението. Извършвани са разплащания към контрагенти, като само за периода 01.06.2023г.- 31.07.2023г. разплащанията са в общ размер 50 615.05 лв. /представена към СИЕ счетоводна разпечатка на салда и обороти за 401доставчици/.

Според експерта краткотрайните активи през 2021г.и 2022г. - парични средства и вземания са частично ликвидни, тъй като със същите през 2023 г. са извършвани разплащания към контрагенти и е разпределен дивидент 4

/видно от представени счетоводни разпечатки 401, 493.501/. По отношение на сумата от 26 030.50лв., като краткотраен актив – същата не е ликвидна и съответно с тази сума е направен и вариант във финансовия анализ по т.5 от настоящото заключение, като сумата от 93хил.лв.е намалена със сумата на неликвидния актив 26 хил.лв.т.е 67хил.лв.е отразената сума в анализа, като краткотрайни активи.

На база на представените ГФО и счетоводни документи, вещото лице е изчислило финансовите показатели за изследвания период 2019-2023 г., като съдът възприема заключението във втория му вариант, предвид разясненията на в.л-. относно сумата 26 хил.лв., от анализа на които показатели се установява следното:

Коефициентите за обща ликвидност и финансова автономност за периода 2019г. и 2022г. са в рамките на/над препоръчителните стойности, т.е. дружеството е имало достатъчно активи, с които да си погаси задълженията.

Към м.07.2023г.: коефициентите на ликвидност са с нулеви стойности, тъй като дружеството няма налични краткотрайни активи – вземания и налични парични средства, а има само задължения; Коефициентите на финансова автономност са под препоръчителните стойности - дружеството е зависимо от кредиторите. Собственият капитал е отрицателна величина, което означава, че дружеството към м.07.2023г. е декапитализирано.

В срока, указан от съда с определение № 215/15.09.2023 г. по реда и на осн.чл. 632 ал.1 във вр. с чл.629б от ТЗ, вписано в ТР на същата дата, и до настоящия момент не е заявена готовност от заинтересовано лице за предплащане на определените от съда първоначални разноски в производството в размер на общо 6 000 лв., като съдът е указал последиците по чл. 632 ал.1 от ТЗ при незаплащането им.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл.631 от ТЗ, съответно и чл.742 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице 5

„парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; задължение за изплащане на трудови възнаграждения с посочена характеристика”; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.

Неплатежоспособността съгласно чл.608 ал.1 ТЗ е обективно състояние.

Тя е свързана с невъзможността длъжникът да изпълнява своите изискуеми парични задължения.

Гореустановената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че ответникът е станал неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо задължение с характер публични задължения, произтичащи от търговската му дейност, каквито безспорно са установените от вещото лице в изготвената от него СИЕ. От представените писмени доказателства и от заключението на приетата СИЕ се установява, че затрудненията на търговското дружество не са временни, преустановена е търговската му дейност м. юни 2023 г. (когато е освободен и единственият работник в дружеството), не са налице източници на приходи, дружеството не е в състояние да изпълни паричните си задължения. Въпреки плащания към съконтрагенти (установено от СИЕ), плащанията към НАП на практика са спрели в един доста по-ранен период (доколкото плащането на 30.06.2023 г.260 лв. за задължения за 2019 и нач. на 2020г. и плащането на 18.07.23 г.77.07 лв. за погасени задължения за 2019 и м.02.20г. са по-скоро формални, за целите на производството, предвид подадената на 21.07.2023 г. молба по чл. 625 ТЗ от длъжника.

Извършеният по-горе анализ на имущественото състояние на дружеството, на установените от вещото лице финансови показатели и тяхната стойност под предвидените референтни стойности за 2023 г., дават основание за извод, че така констатираните затрудненията на длъжника да изпълнява своите задължения не са временни, а се очертават като трайни.

Разпечатката съдържа 50 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/22046c58-18cf-46de-86e3-4c7032bdbb4c