Определение № 449 от 20.06.2024, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Габрово, 20.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Кремена Големанова

Велемира Димитрова като разгледа докладваното от Велемира Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20244200500280 по описа за 2024 година Въззивното производство е образувано по частна жалба срещу Определение № 502/12.06.2024г. по гр. д. № 490/2024г. по описа на Севлиевски РС, подадена от И. Л. Г..

Прави се искане за отмяна на определението, с което е отказано допускането на обезпечение на предявения по делото иск чрез спиране на действията по преустановяване на електрозахранването на процесния по делото имот.

Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Видно от приложеното гр. д. № 490/2024г. по описа на Севлиевски РС, производството е образувано по искове на И. Л. Г. против Д. Н. Г. с основание чл.40 ал.2 от ЗЗД за установяване на недействителност на договор за покупко- продажба на ½ ид. част от описания в исковата молба недвижим имот по нот. акт № ***, том ІІ, дело № 244/2024г. на Служба по вписванията гр. Севлиево, поради сключването му от пълномощник без представителна власт спрямо продавача; или при условията на евентуалност за прогласяване на нищожността на посочения договор за покупко - продажба, поради споразумяване на пълномощника и купувача във вреда на представлявания продавач, на осн. чл.40 от ЗЗД във вр. с чл. 26 ал.1 предл. 3 от ЗЗД.

След образуване на делото с молба вх. № 3292/12.06.2024г. депозирана 1 от ищеца И. Л. Г. е поискано да бъде допуснато обезпечаване на предявените искове чрез спиране на действията по преустановяване на електрозахранването на процесния имот : НОВООБРАЗУВАН ИМОТ № 562.38 по плана на новообразуваните имоти на селищно образувание „*********", местност „**********" в землището на гр.************, с площ на новообразувания имот 526 кв.м., при съседи: имот № 562.346 местен път на Община С******, имот № 562.37 на М.Ц.Ц., имот № 562.39 на Г. Р.Г., имот № 562.355 на Община С****** и имот № 562.40 на И.Р. И. и К.И.Б., заедно с построената в него: СГРАДА - масивна постройка за сезонно ползване с дървен гредоред - със застроена площ 16,60 кв.м. на един етаж, състояща се от: стая, покрита тераса с резервоар за вода под нея.

Молителят заявява, че предявява молбата по указание на ЕНЕРГО ПРО , като моли да бъде допуснато исканото обезпечение тъй като вследствие на термично и химично изгаряне и измръзване е с ампутиран долен десен крайник и ампутация на лява подбедрица, живее в имота, но поради предприетите действия на ответницата за преустановяване на електрозахранването търпи значителни вреди свързани с невъзможност да упражнява в пълен обем правата си на собственост.

С обжалваното Определение № 502/12.06.2024г. по гр. д. № 490/2024г. по описа на Севлиевски РС, съдът е отхвърлил молбата за допускане на обезпечение на предявените искове, като е приел, че не са налице всички необходими предпоставки по чл. 391 от ГПК и по - конкретно предложената обезпечителна мярка да е подходяща, като е приел че с нея няма да се постигне целеният с обезпечението ефект – да се гарантира осъществяване правата на ищеца при благоприятно решение по делото.

Въззивният съд намира така постановеното определение за обосновано и законосъобразно. Правилен е изводът на първоинстанционния съд за неадекватност на предложената обезпечителна мярка на търсената с предявените искове защита. Обезпечаването на иска има за цел да охрани интересите на ищеца, за да може при успешно завършване на процеса, той да осъществи своето право, като резултатно приведе в изпълнение постановеното решение. С него се цели да се осуети възможността ответникът да попречи на изпълнението.

В конкретния случая поисканата обезпечителна мярка 2 изобщо не кореспондира с търсената в исковото производство защита и по никакъв начин не може да осигури привеждането в изпълнение на постановено в полза на ищеца съдебно решание, поради което молбата за налагането й правилно е отхвърлена като неоснователна.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Определение № 502/12.06.2024г. по гр. д. №

490/2024г. по описа на Севлиевски РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3