Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 525 от 12.09.2022, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 486/2022
Вид
Определение № 525
Подписан
12.09.2022
В сила
07.10.2022
Състав
Искра Кирилова Трендафилова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 525 гр. Разлог, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра К. Трендафилова разгледа докладваното от Искра К. Трендафилова Гражданско дело № 20221240100486 по описа за 2022 г.

Производството е образувано по подадена искова молба от „В.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., у.„О.П.“№47, представлявано от управителя О.Б., чрез адв. С.Б., съд. адрес: г.С., б.

„Е.Г.“№41А, а.7, против „ЕА.П.К.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.„Ш.“№11, е.3, представлявано от Е.А.Т. и „Х.Б.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.“№49А, е.2, о.5, представлявано от управителя Е.Д..

С определение №417, постановено в закрито съдебно заседание от 18.07.2022 г., съдът е оставил исковата молба без движение. С цитираното определение, съдът изрично е указал последиците от неотстраняването в срок на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящето разпореждане на съда, а именно съгласно чл.129, ал.3 от ГПК, производството по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще бъде върната.

Цитираното определение е получено от ищеца на 01.08.2022 г.

Съдът в изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК, след като извърши проверка на редовността на предявената искова молба след изтичане на срока, определен с горецитирания съдебен акт, констатира, че въпреки изрично дадените указания, ищецът не е отстранил установените нередовности в исковата молба.

С оглед на горното, съдът намира, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщане на исковата молба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВРЪЩА молба, депозирана от „В.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., у.„О.П.“№47, представлявано от управителя О.Б., чрез адв. С.Б., съд. адрес: г.С., б.„Е.Г.“№41А, а.7, против

„ЕА.П.К.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.Р., у.„Ш.“№11, е.3, представлявано от Е.А.Т. и „Х.Б.“ЕООД, ЕИК*, с адрес: г.С., б.„Б.“№49А, е.2, о.5, представлявано от управителя Е.Д., въз основа на която е образувано гр. дело №486 по описа за 2022 г. на Рг.РС.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №486 по описа за 2022 г. на Рг.РС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Рг.РС до Бл.ОС, в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1

2