Определение № 1625 от 22.07.2019, Районен съд - Казанлък

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22.07.2019 г. гр. К.

К. РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на 22.07.2019 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдия Валентина Тодорова гражданско дело № 1634 по описа на РС-К. за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по гражданско дело № 1634/2019 г. по описа на РС-К. е образувано по искова молба с вх. № 7808/10.06.2019 г., депозирана от С.К.Б., ЕГН **********, с адрес: *** срещу Д.М.Г., с адрес: ***. Ищцата твърди, че искането й било за триетажна жилищна сграда близнак в с. К., построена по време на брака й с Д.М.Г.

***, като посочва сумата от 30 000 лева да й бъде изплатена от Д.М.Г. ***. Триетажната жилищна сграда се състояла от гараж, голямо избено помещение, на всеки етаж имало по три стаи, баня с тоалетна, външни тераси от двете страни на сградата, тавански стаи. Гражданският им брак бил сключен на 27.04.1986 г. На 01.05.1987 г. започнал строежът на триетажната жилищна сграда близнак в с. К.. Гражданският брак бил прекратен 1991 година. Жилищната сграда била започната да се строи от основи и завършена до покрив на третия етаж. Сложена била дограма по стаите. В строежа ищцата участвала с труд по издигане на тухли, керемиди и вар. Теглили от ДСК К. – кредит през 1987 г.. Родените деца от брака имали разлика до две години и държавата им опростила половината от кредита. Граници и съседи на триетажната жилищна сграда били: Г. М.Г. – от западна страна; М.Ж.от източна страна; С.К.С. от южна страна. Моли Районен съд-К. да разгледа в заседание строежа на триетажната жилищна сграда, построена по време на брака на страните в с. К..

С Определение № 1318 от 11.06.2019 г. исковата молба е оставена без движение за изправяне на констатираните нередовности, както следва: да посочи в обстоятелствената част на исковата молба – дали претендираната сума от 30 000 лв. представлява обезщетение за неоснователно обогатяване за извършени по време на брака й с ответника подобрения в недвижим имот, индивидуална собственост на ответника; да опише подробно жилищната сграда и основанието, на което Д.М.Г. е станал собственик на имота; да опише всички дейности и строителни работи, които е извършила лично тя в имота на ответника; кога ги е извършила и на каква стойност е всяка от дейностите; да посочи цена на иска; да посочи какво иска от съда, като уточни: кой да бъде осъден да й заплати претендираната сума; каква сума да й заплати; какви дейности лично тя е извършила; кога ги е извършила и всяка от тях на каква стойност е; да представи препис от доказателствата за връчване на ответника; да завери писмените доказателства с „вярно с оригинала“ и да се подпише.

Съдът е указал за последиците при неизпълнение на указанията в срок. Определението на съда е връчено лично на ищцата на 05.07.2019 г. Предоставеният от съда срок е изтекъл на 12.07.2019 година.

На 16.07.2019 г. ищцата С.Б. е депозирала молба с вх.

№ 9581/16.07.2019 г., в която е описала, че представя два броя искови молби по гр. д. № 1634/2019 г. и по гр. д. № 1641/2019 г. по описа на РС-К., но без приложения към нея.

Съдът счита, че до настоящия момент нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което делото следва да бъде прекратено.

По изложените по-горе съображения, РС-К.

О П Р Е Д Е Л

И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №

1634/2019 г. по описа на РС-К..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред

Окръжен съд-Стара Загора в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: