Определение № 14584 от 07.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14584 гр. София, 07.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Г.а

Членове:

Д. Ковачев

Иван В. Стоянов като разгледа докладваното от Мариана Г.а Въззивно гражданско дело № 20261100500183 по описа за 2026 година

При първоначалното постъпване на делото в СГС е било образувано в.гр.д. № 183/2026г., по което е била подадена въззивна жалба от Д. Г. Г. срещу първоинстанционното решение и частна въззивна жалба от Д. Г. Г. срещу определението на СРС, постановено по чл. 248 от ГПК.

С определение от 19.03.2026г. въззивният съд е върнал делото на СРС за извършване на процесуални действия по преценка наличието на предпоставки по чл. 262, ал. 2 от ГПК, респективно – за администриране на въззивната жалба по реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК.

След връщането на делото и предприетите процесуални действия от първоинстанционния съд, с разпореждане от 05.05.2026г., влязло в законна сила на 08.06.2026г., СРС е върнал въззивна жалба с вх. № 317981 от 01.10.2025г., подадена от Д. Г. Г.. Делото е изпратено в СГС за разглеждане на частна въззивна жалба с вх. № 360502/04.11.2025г., подадена срещу определение на СРС по чл. 248 от ГПК.

Съдът констатира, че депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционното решение е върната с влязло в сила разпореждане, поради което се налага извод, че постановеното съдебно решение, в частта, в която е разрешен материално-правният спор, е влязло в законна сила. По тези съображения не е налице хипотезата на чл. 80, ал. 4 от ПАС, съобразно която не се образуват частни граждански дела по частни жалби срещу определение 1 по чл. 248 ГПК, когато има постъпила въззивна жалба срещу решението, т.е. същите се разглеждат заедно с въззивната жалба срещу решението. В случая, както бе посочено, към настоящия момент въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е върната. Предмет на въззивен инстанционен контрол е единствено подадената частна въззивна жалба срещу определението на СРС по чл. 248 от ГПК.

Според нормата на чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела; по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1, б.

„в“, се образуват частни граждански дела. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено като неправилно образувано /в хипотезата на чл.

80, ал. 10 от ПАС/ и същото да бъде изпратено на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и разпределянето му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на СГС

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 183/2026г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

Делото да се докладва незабавно на зам. председателя на СГС, ГО, или на разпределящия частни граждански дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за администрацията в съдилищата и разпределянето му по реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на 2

СГС, за разглеждане на частна въззивна жалба от Д. Г. Г. с вх. № 360502 от 04.11.2025г. срещу определение от 21.10.2025г. по гр.д. № 10259/2024г. по описа на СРС, ГО, 161 състав, постановено по реда на чл. 248 от ГПК.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на производството, не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3