Споразумение № 42 от 13.09.2022, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Бяла, 13.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Пенка Вл. Цанкова и прокурора Т. П. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20224510200175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – уведомени – се явява прокурор Т. В..

Подсъдимият Т. Н. Т. – уведомен, се явява лично.

Адвокат М. М. от АК гр. Русе – определена с уведомително писмо изх.

№ 800/13.09.2022г. за служебен защитник на подсъдимия Т. Н. Т. уведомена, се явява.

Подсъдимият Т. Н. Т.: Желая адвокат М. да ме представлява по делото.

СЪДЪТ, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Т. Н. Т. за служебен защитник адвокат М.

М. от АК гр. Русе, определена с уведомително писмо изх.№ 800/13.09.2022г.

За назначаването й да се уведоми Адвокатски съвет при Адвокатска колегия гр. Русе, съобразно ЗПП и Наредбата към него, като се изпрати препис-извлечение от протоколното определение.

Председателят на състава запита страните за становище то им по въпроса относно даване ход делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Н. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви и моля да одобрите постигнатото между мен като представител на РП-Русе, ТО-Бяла и защитника на подсъдимия писмено споразумение за решаване на наказателното производство, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ М.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение и прекратите наказателното производство. между нас

Подсъдимият Т. Н. Т.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура – Русе, ТО - Бяла е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Т. Н. Т.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес 13.09.2022 г. между Районна прокуратура – Русе, представлявана от прокурор Т. В., от една страна, от друга страна – адвокат М. М. от АК гр.Русе – служебен защитник на подсъдимия Т. Н. Т. с ЕГН **********, след като се запознаха с материалите по НОХД № 175/2022 г. по описа на РС-Бяла, съдебното следствие по което не е приключило и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл. 381, ал.2 и ал.3 НПК, постигнаха споразумение за решаване на делото на основание чл.381 НПК, както следва:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

На основание чл.381 НПК страните по делото постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1.По чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Т. Н. Т., роден на ....... г. в гр.В.Т. , живущ в с.Д., обл.Р., ул.”С. К.“ № ., българско гражданство, основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 25.11.2021 г., на път II-54 гр.Б., обл.Р. – гр.С. обл.В. Т. в района на км. 1+100, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „С.Т.“ с номер на рама ........, като си служил с табели с регистрационен номер ......., издадени за друго моторно превозно средство – лек автомобил „М.“, с рама № ., собственост на „Е.“ . гр. Р. – престъпление по чл.345, ал.1 НК, на 25.11.2021 г., на път II-54 гр.Б., обл.Р. – гр.С. обл.В. Т., в района на 3 км. 1+100, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „С.“ с номер на рама ..... с поставени регистрационни табели с № ........, без съответно свидетелство за управление, установено с АУАН с № 374922/25.11.2021 г., като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС – с НП 21-0247000353/30.08.2021 г. на Началника на РУ – Бяла, връчено лично на 29.09.2021 г., влязло в сила на 07.10.2021 г. – престъпление по чл.343в, ал.2 НК и на 25.11.2021 г., на път II-54 гр.Бяла, обл.Русе – гр.С., обл.В. Т., в района на км. 1+100, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „С.“ с номер на рама ...., с поставени регистрационни табели с № ..... след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества – амфетамин /AMP/ и метамфетамин /МЕТ/, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.

Престъпленията са извършени при пряк умисъл.

По делото няма причинени имуществени вреди.

2.По чл.381, ал.5, т.2 НПК

По отношение на подсъдимия, по чл.381, ал.5, т.2 НПК:

- за извършеното престъпление по чл.345, ал.1 НК и чл.54 НК се определи наказание – пет месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

- за извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК се определи наказание – шест месеца лишаване от свобода , което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

- за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК се определи наказание – осем месеца лишаване от свобода , което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

4

На основание чл.55, ал.3 НК не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

3. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК

Веществените доказателства:

– 1 брой Drug Test касета, поставена в сребрист на цвят плик с написан върху него надпис: Т. Н. Т., ЕГН **********, Тест № 47/25.11.2021 г., като такава без пазарна стойност следва да бъде унищожена.

- 2 броя регистрационни табели с № Р 30 91 ВН, следва да се изпратят на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Русе.

Подсъдимият следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 136,55 лева.

4.По чл.381, ал.8 НПК:

На основание чл.23, ал.1 НК по отношение на подсъдимия се определя едно общо наказание - най-тежкото от наложените по-горе, а именно осем месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

ДЕЙСТВИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: