Определение № 2162 от 28.11.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2162 гр. Благоевград, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101782 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото гр.д.№ 1782/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба, подадена от Р. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С. и П. В. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., и настоящ адрес с.Б., чрез адв. В. П..

При проверка на редовността на молбата в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба, е нередовна, като с разпореждане №

2545/14.07.2025г., разпореждане рег.№

3516/14.10.2025г., разпореждане

№3760/31.10.2025г. и разпореждане № 3953/17.11.2025г. съдът е оставил четирикратно подадената искова молба без движение, с указания до ищците да отстранят констатираните нередовности. Съобщение за постановеното последно разпореждане е връчено на 18.11.2025г. на адв. П., пълномощник. Със същото е определен едноседмичен срок на ищците за представяне на поправена искова молба.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 25.11.2025г. /присъствен и работен ден - вторник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена по делото поправена искова молба, като ищците не са проявили процесуална активност за отстраняване на нередовностите. В последната поправена искова молба не е обоснован правния интерес от предявения отрицателен установителен иск. С оглед на това е налице неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на молбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателите.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1782/2025г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената молба на ищците Р. В. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.С. и П. В. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., и настоящ адрес с.Б., чрез адв. В. П., ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищците.

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищците, чрез пълномощника.

1

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2