Споразумение № 234 от 12.09.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. Добрич, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230200967 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В. – редовно призован, воден, явява се лично, представлява се от адвокат М.И. от Адвокатска колегия - Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор П.Т..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

В. П. В. – роден на ****** ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. В.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор П.Т. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия В. П. В. – адвокат М.И. от Адвокатска колегия - Добрич, споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 643/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. И.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна 2 страна, че обвиняемият В. П. В. – роден на ****** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 02.09.2022 г., в гр. Добрич, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрешаване на преграда, здраво направена за защита на имот – ПВЦ прозорец, монтиран на южната фасада на *****, находящ се на бул. **** и чрез използване на технически средства – търмък (гребло), лозарска ножица и нож, отнел чужди движими вещи – 554,60 лева (петстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки), собственост на В.В.М., от владението на П.С.Д. – свещеник и председател на църковното настоятелство при *****, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от датата на фактическото задържане - 02.09.2022 г.

Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 554,60 лева са възстановени, чрез предаване на сумата на Председателя на църковното настоятелство при *****.

По делото не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – П.Т.:

ОБВИНЯЕМ – В. П. В.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М.И.:

3

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор П.Т., обвиняемия В. П. В. и защитника му адвокат М.И. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по бързо производство № 643/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. В. – роден на ****** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.09.2022 г., в гр. Добрич, при условията на повторност, в немаловажен случай, чрез разрешаване на преграда, здраво направена за защита на имот – ПВЦ прозорец, монтиран на южната фасада на *****, находящ се на бул. **** и чрез използване на технически средства – търмък (гребло), лозарска ножица и нож, отнел чужди движими вещи – 554,60 лева (петстотин петдесет и четири лева и шестдесет стотинки), собственост на В.В.М., от владението на П.С.Д. – свещеник и председател на църковното настоятелство при *****, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1-во, т. 4, пр. 2-ро и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК във вр. с чл.

55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието времето, през което обвиняемият е бил задържан, считано от датата на фактическото задържане - 02.09.2022 г.

4

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 967/2022 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената спрямо обвиняемия В. П. В. мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА след привеждане на наказанието лишаване от свобода в изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Заседанието приключи в 13:15 часа.

Протоколът е изготвен на 12.09.2022 г.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

5