Решение № 588 от 16.06.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 588 гр. Бургас, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АННА ИВ. ЩЕРЕВА при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело № 20212100101392 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на В. П. С. с ЕГН ********** от ***, действаща чрез адвокатите Николай Николаев Димитров, Жени Валентинова Тасева, Надя Атанасова Христова и Георги Георгиев Радков със съдебен адрес гр. София, ул. „Христо Белчев“ № 2, полуетаж 4, офис № 4, против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„Симеоновско шосе” № 67А, представляван в производството заедно от двама от изпълнителните директори - София Николова Антонова и Павел Валериев Димитров, действащи чрез пълномощника си адвокат Таня Георгиева Русева от АК Сливен, със съдебен адрес гр. Сливен, ул. „Георги Сава Раковски“ № 13, ет.3, офис 10. Предявен е осъдителен иск за заплащане на обезщетение в размер на 80 000 лева - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от телесни увреждания, получени от ПТП на 09.10.2020г.; ведно със законна лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяване - 17.11.2020г. до окончателното й изплащане – на основание чл.429, ал.3 от КЗ; и законната лихва върху сумите за главница и лихва по чл.429, ал.3 от КЗ, начиная от датата, на която изтичат 15 работни дни съгласно чл. 497, ал.1, т.1 от КЗ 09.12.2020г. до окончателното изплащане.

Обстоятелства, на които се основава искът :

Ищцата твърди, че е пострадала от пътно-транспортно произшествие, настъпило на 09.10.2020г. в 05:36ч. на път I-7, км 315+816 м, между гр.

1

Елхово и ГКПП - Лесово, област Ямбол, настъпва ПТП между МПС с марка „Ивеко“, модел „50Ц14В“ и per. № ********, управлявано от В. А. М., застраховано при ответника с полица BG/22/12000244024; и товарен автомобил, представляващ пътен състав от полуремарке с per. № ******** и влекач с марка „Волво“, модел „ФХ“ и per. № ********, управляван от молдовския гражданин О. Б.. ПТП настъпило в резултат на неправомерното поведение на делинквента В. А. М., който управлявал в нарушение на разпоредбите на ЗДвП със скорост от 99 км/ч, несъобразена с въведеното за този участък от пътя ограничение и с условията на пътя - видимост, релеф, настилка, останали участници в движението по пътищата, интензивност на движението, приближаване на ГКПП. В резултат деликвентът В. М. се блъснал челно в задната лява част на състав от полуремарке с per. № ******** и влекач с марка „Волво“, модел „ФХ“ и per. № ********, управляван от молдовския гражданин О. Б.. От удара МПС с марка „Ивеко“, модел „50Ц14В“ с per. № ******** получил тежки деформации, като навлязъл частично под задните състави на полуремаркето.

В пряка причинна връзка ищцата, която пътувала в микробуса „Ивеко“, следните получила увреждания, от които претърпява неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания : - черепномозъчна травма, изразяваща се в контузия на главата (болка в областта на капилициум), контузии с кръвонасядания по лицето, разкъсно-контузна рана в ляво под брадичката; контузия на главен мозък, изявена с малки контузионни огнища челно-теменно в дясно; - контузия на гръден кош със счупване на ребра двустранно - V-то И VI-TO В ляво и Vll-мо и VIII-MO в дясно с малък излив в дясна плеврална кухина и установени на по-късен етап /27.10.2020г./ счупвания на VIII, IX, X и XI-то десни ребра - отзад и Vll-мо В ляво ребро; - травма на опорно-двигателния апарат, изразяваща се с кръвонасядания по крайниците, пукване на лъчевата кост на лява предмишница в областта на китковата става; контузия на гръбначен стълб със счупване от компресионен тип на тялото на 4-ти гръден прешлен и установени на пo-кьсен етап /27.10.2020г./ счупвания на спинозни (бодилести) израстъци на 9-ти, 10-ти и 11-ти гръдни прешлени. Тези увреждания са довели до интензивни болки и страдания за ищцата, като последиците от мекотъканните увреждания с кръвонасядания и раната на брадичката отшумяват за над 3 седмици, а раната остава белег до живот. От черепномозъчната травма с контузия на мозъка е била налице реална опасност за живота, която е преодоляна по време на болничния престой благодарение на проведеното своевременно и адекватно консервативно лечение. При благоприятно протичащ оздравителен процес, спазване на режим и лечение, постепенно за над 40 дни отшумяват и свързаните с тази травма цефалгични и церебрастенни и други прояви. От счупванията на ребрата и гръдните прешлени е последвало затруднение на движенията на снагата. При благоприятно протичане на оздравителен процес след подобни счупвания на спинозни израстъци на прешлените функционално възстановяване настъпва 2 за над 2 месеца. При неоперативно лечение след счупване на тялото на гръден прешлен се препоръчва имобилизация с торако-лумбален корсет.

Имобилизацията за един гръден прешлен може да продължи между 8 до 12 месеца. При двустранни счупвания на ребра е налице също затруднение на движенията на снагата, като се препоръчва имобилизация за около 3 седмици, а при благоприятно протичане, функционално възстановяване след такива счупвания настъпва за около за 1 - 2 месеца. При пукване на лъчевата кост в гривнената става е налице затруднение на движенията на левия горен крайник. Препоръчва се имобилизация за 2-3 седмици, като при благоприятно протичане на оздравителен процес, функционално възстановяване настъпва за около 30 - 35 дни след инцидента. Впоследствие от получените травми пострадалата е имала затруднения на движенията на снагата и движенията на лява ръка, което е създавало трайно неудобство в ежедневието й, вкл. и в ежедневните действия за самообслужване. Независимо от лечението и режима, като по-трайни последици от получените травмите с месеци и години след инцидента ще има периодични болки при натоварване и промени във времето, както и усложнения от травмите. Възможно е като усложнение от ЧМТ да се изяви по-продължително персистиране на цефалгична или церебрастенна симптоматика, ограничаваща работоспособността и налагаща медикаментозно лечение и режим. От съчетаната травма на гръден кош и гръдна част на гръбначен стълб се очакват, независимо от лечението, да се изявят ускорени дегенеративни промени - посттравматична спондилоартроза и др.

Поради силния стрес, който преживява, ищцата претърпява следните психологични проблеми : повишено ниво на раздразнителност, тревожност, което се изразява в обща напрегнатост, безпокойство, повишена чувствителност, депресивни епизоди, свързани със загуба на интерес от общуване, мисли за вина, спад в мотивацията, апатия, липса на апетит, ненамиране на смисъл в живота. При нея са налице силно изразени прояви на вегетативната нервна система - ускорена сърдечна дейност, задух, изпотяване, силно треперене, преминаване на топли вълни и трудност в концентрацията на вниманието с нарушения на краткосрочната памет. Вследствие на претърпените телесни увреждания, при нея се отключва остра стресова реакция, която впоследствие може да премине в тревожно-депресивно разстройство, изразяващо се в пристъпи на силен страх, безпокойство, апатия, тенденциозно асоциално и избягващо поведение, което изисква психиатрична интервенция. Преди инцидента пострадалата била изключително жизнен, добронамерен, деен, отзивчив, инициативен, изпълнен с желание да живее човек, ценен от всички - близки и приятели, същата е помагала, била е отзивчив, усмихнат, весел и приятен човек. Ищцата полагала ежедневни и големи грижи за семейството, а като домакиня се отличавала с грижа към дома и семейството си и добро отношение към всички. Тя била здрава физически и здравомислеща жена, като в момента няма и следа от този човек, не могат да я разпознаят близките й, тя също е забравила редица моменти от 3 общия им живот.

Ищцата изживяла и продължава да изживява сериозни физически болки и страдания през времето на своето възстановяване, продължава и към настоящия момент. Наред с това тя търпи и ще продължава да търпи сериозни психически последици, като загуба на памет и ясен спомен за събития и лица преди катастрофата, посттравматичен стрес, нервност, тревожност, безсъние, чувство на безизходица, непълноценност, постоянен страх граничещ с параноя, повишено ниво на страхови очаквания, че във всеки момент ще се случи нещо лошо с нея или друг член на семейството й, бързо разстройване и засилена емоционалност, тежка депресия, която е възможно да премине в постоянна психическа болест. Също така, пострадалата е силно уплашена и стресирана, притеснява се какво ще стане занапред, дали ще се възстанови от тежките травми и ще бъде ли отново пълноценен член на обществото и за семейството си. Ще бъдат необходими и бъдещи интервенции, години наред рехабилитация и физиотерапия, работа с психолог и психиатър, за постигането на един начин на живот, много далеч от достойния начин на живот, който заслужава всяко човешко същество и който тя е имала преди ПТП.

Ищцата счита, че отговорността за настъпването на ПТП от 09.10.2020г. е на водача на МПС с марка „Ивеко“ - В. А. М., който несъмнено е управлявал пътническия автобус с несъобразена скорост по смисъла на чл.

20, ал.2 от ЗДвП, която скорост не му е позволила да спре преди появилото се на пътя препятствие - паркираната товарна композиция. Сочи образувано нохд № 386/ 2020г. по описа на Окръжен съд - Ямбол, с постановена невлязла в сила осъдителна присъда само срещу молдовския гражданин О. Б., поради факта на настъпилата смърт на В. М., която на основание чл. 24, ал.1, т.4 от НПК е пречка срещу него да се образува наказателно производство. Сочи, че към датата на събитието 09.10.2020г. е било налице валидно застрахователно правоотношение с ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за управляваното от делинквента В. А. М. МПС с покритие до 29.08.2021г. - серия № G0 83376741 GO 85646545. Твърди, че е изпълнила изискванията на чл.380 от КЗ – депозирана е писмена застрахователна претенция за неимуществени вреди с вх. № 14972 от 17.11.2020г. и са представени всички изискани от ответника материали. С писмо с изх. № 1270/ 02.02.2021г. отказал да изплати обезщетение, като се позовал на постановената присъда срещу другия водач О. Б..

На основание чл.429, ал.3 от КЗ претендира законна лихва върху присъдената главница от дата на депозиране на извънсъдебната претенция 17.11,2020г. до окончателното й изплащане. Претендира и законна лихва съгласно чл.497, ал.1, т.1 от КЗ - върху размера на застрахователното обезщетение, което включва главница и лихва по чл.429, ал.3 от КЗ. Тази лихва се претендира считано от изтичането на срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 от КЗ - от 09.12.2020г.

4 до окончателното й изплащане. Позовава се на чл.493, ал.1, т.5 и чл.429, ал.2, т.2 от КЗ, твърдейки, че лихвите за забава, за които застрахованият по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите отговаря, се покриват от застраховката, и са част от дължимото застрахователно обезщетение, като се плащат от застрахователя в рамките на застрахователната сума (лимита на отговорност), считано от датата на узнаване за събитието.

Ответникът представя писмен отговор в преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва предявения иск. Оспорва посочения в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП, извършването на граждански деликт от застрахования водач на МПС „Ивеко“, като оспорва наличието на всеки от елементите от фактическия състав на деликта – да е реализирано противоправно поведение от страна на водача В. А. М., причинно-следствена връзка между него и релевираните от ищеца неимуществени вреди. Твърди, че изключителна вина за настъпването на ПТП има само водачът О. Б., чиято вина е безспорно установена, поради което застрахователната претенция следва да бъде предявена към застрахователя на виновния водач ЗД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД. Оспорва твърдените травматични увреди и здравословни състояния на ищцата да са настъпили в резултат от виновно поведение на В. А. М. и да са в причинна връзка с механизма на транспортното произшествие. Прави и възражение за съпричиняване от страна на пострадалата, като твърди, че заявените с исковата молба травми са настъпили по причина и в резултат от собственото поведение на ищцата В. П.