Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 260178 от 27.07.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 619/2019
Вид
Разпореждане № 260178
Подписан
27.07.2022
Състав
МАРИЯ КРЪСТЕВА МАРИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

Варненски апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 26.07. 2022г., като разгледа докладваното от съдия М.Маринова в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№260198/23.03.2022г., подадена от Н.М.Н. чрез процесуалния му представител адв.Н.М., против разпореждане №260040/24.02.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС.С разпореждане №260074/24.03.2022г. жалбата е оставена без движение с дадени на страната указания по отстраняване на нередовностите й, а именно частна жалба да бъде подписана от подалия я процесуален представител адв.Н.М., да се представят доказателства за надлежното упълномощаване на адв.Н.М. да представлява страната пред ВКС, да се формулира искането към съда, както и в същия срок да се представят 2 бр. преписи от жалбата за насрещната страна, както и доказателства за внесена държавна такса в размер на 15лв. по см. на ВКС с посочване в платежния документ на конкретното дело и по описа на кой съд, против разпореждането по което е подадена частна жалба.За разпореждането на съда страната е уведомена надлежно на 02.07.2022г. чрез процесуалния си представител адв.Н.М..С молба вх.№260397/11.07.2022г./подадена по пощата на 07.07.2022г./, т.е. в срока за отстраняване на нередовносите, е поискала да й бъде продължен срокът за изпълнение на указанията на осн. чл.63 от ГПК.С разпореждане №260151/14.07.2022г. срокът е продължен с 10 дни, считано от изтичане на първоначалния, т.е., считано от 11.07.2022г.С молба вх.№260412/14.07.2022г. страната, чрез адв.Н.М., е посочила, че в изпълнение на дадените й указания за пореден път представя банково бордеро за внесена д.т. в размер на 15лв. по сметка на ВКС, нов пълен комплект от надлежно подписана и мотивирана частна жалба, адв.пълномощно, 2 бр. преписи за ответниците.Независимо от посоченото в молбата/наименувана „заявление“/, към същата е представено единствено пълномощно от Н.Н. за адв.Н.М., т.е. не са представени подписан екземпляр от частната жалба, доказателства за внесена д.т., не е формулирано искане към касационната инстанция и не са представени преписи за насрещната страна.В рамките на продължения срок, т.е. до 22.07.2022г., а и понастоящем, тези указания на съда не са изпълнени от страната.Предвид горното и съдът приема, че частната жалба следва да бъде върната на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА частна жалба вх.№260198/23.03.2022г., подадена от Н.М.Н. против разпореждане №260040/24.02.2022г., постановено по в.гр.д.№619/19г. по описа на ВАпС, гр.о., на осн. чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, вр. чл.275, ал.2 от ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

СЪДИЯ: