Решение № 138 от 13.08.2026, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Тутракан, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело № 20263430100414 по описа за 2026 година

1 . Предявен е отрицателен установителен иск по чл. 439 във връзка с чл.

124, ал. 1, предл. 2 от ГПК от ищеца Д. М. П., представляван от адв. С. П. от АК – Р. (л. 4), за установяването на недължимостта поради изтекла погасителна давност на вземанията на ответника, предмет на издаден Изпълнителен лист от 12.12.2011 г. по ч. гр. д. № 628/2011 г. по описа на Районен съд - Тутракан, за заплащане на:

1.1. главница по договор за потребителски заем, възлизаща на 362,39 евро, явяващи се валутната равностойност на 708,78 лв.;

1.2. възнаградителна лихва за периода: 05.01.2010 г. – 04.03.2011 г. в размер на 94,74 евро, явяващи се валутната равностойност на 185,30 лв.;

1.3. мораторна лихва за периода: 05.02.2010 г. – 14.10.2011 г. в размер на 65,68 евро, явяващи се валутната равностойност на 128,46 лв.;

1.4. законната лихва за периода от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането;

1.5. разноски по ч. гр. д. № 628/2011 г. по описа на Районен съд - Тутракан (държавна такса за издаване на заповед за изпълнение и юрисконсултско възнаграждение).

1.6. Ищецът твърди, че въз основа на Изпълнителен лист от 12.12.2011 г., издаден по ч. гр. д. № 628/2011 г. по описа на Районен съд – Тутракан „Б. П. П. Ф.“ ЕАД е образувало ИД № по описа на ЧСИ Г. Г. с рег. № ***, р. д. СсОС, което било перемирано на 16.06.2017 г.

1

1.7. На 15.05.2015 г. вземането по ИЛ е било цедирано от „Б. П. П. Ф.“ ЕАД на „К. И. И.С БГ“ ЕАД.

1.8. С молба от 25.07.2017 г. цесионерът „К. И. И.С БГ“ ЕАД (с ново наименование „Б. К. Б.“ ЕАД) е образувал ИД № 20177670400628 по описа на ЧСИ Г.

Г., като на основание чл. 18 от ЗЧСИ е възложил на ЧСИ извършването на всички действия по изпълнителното производство.

1.9. На 11.12.2017 г. била изпратена ПДИ до ищеца, която не била получена от него.

1.10. На 25.11.2019 г. взискателят по ИД депозирал молба за извършването на справка в регистъра на БНБ за наличие на банкови сметки на ищеца, вследствие на което на 03.12.2019 г. със запорно съобщение изх. № 20441/03.12.2019 г. до „ЦКБ“ АД ЧСИ наложил запор върху всички сметки на длъжника в банката.

1.11. Ищецът навежда доводи, че вземането по ИЛ е погасено по давност, считано от 25.07.2022 г., тъй като в 5-годишен срок от подаване на молбата за образуване на ИД не били извършвани изпълнителни действия.

2. Ответникът „Б. К. Б.“ ЕАД е депозирал отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК в законоустановения срок чрез юрисконсулт С. П. (л. 22), с който оспорва иска като неоснователен.

2.1. Твърди се, че процесният ИЛ бил приведен в изпълнение през 2012 г., когато било образувано ИД № 471/2012 г. по описа на ЧСИ Г. Георгиев.

2.2. След като на 15.05.2015 г. ответникът, в качеството му на цесионер, е придобил процесните вземания, е депозирал молба за конституиране като нов взискател по ИД 471/2012 г., като е поискал насрочване на опис на движими вещи на длъжника по изпълнението.

2.3. През м. декември 2015 г. ответникът е поискал изготвянето на справка от НАП с искане да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.

2.4. През м. май 2017 г. е поискал изготвянето на справка от БНБ с искане да бъде наложен запор върху новооткрити банкови сметки на длъжника.

2.5. На 21.06.2017 г. ответникът е получил постановление на ЧСИ за перемиране на ИД 471/2012 г.

2.6. На 19.07.2017 г. същият е депозирал молба за изтегляне на ИЛ в оригинал и за образуване на ИД с № 628/2017 г. по описа на ЧСИ Г. Г. С молбата е поискано извършването на справки в регистрите на БНБ и НАП, налагането на запори и насрочването на опис на движими вещи, собственост на длъжника.

2.7. На 05.11.2019 г. е депозирана молба от взискателя за справка в БНБ с искане 2 за налагане на запори върху новооткрити банкови сметки на длъжника.

2.8. На 26.05.2020 г. е изпратено запорно съобщение за налагане на запор по банковите сметки на длъжника в „ЦКБ“ АД.

2.9. На 04.11.2021 г. е депозирана молба за справка в БНБ с искане за налагане на запори върху новооткрити банкови сметки на длъжника, алтернативно – насрочване на опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника.

2.10. На 26.01.2023 г. и на 27.11.2024 г. взискателят е депозирал идентични с горната молби.

2.11. Със Заповед № СД-04-1/07.02.2025 г. на министъра на правосъдието служебният архив на ЧСИ Г. Георгиев е прехвърлен на ЧСИ Иван Хаджииванов, рег.

№ 832, р. д. ОС – Русе. При последния е преобразувано изпълнителното дело в такова с № 2729/2025 г.

2 . 1 2 . Ответникът намира, че изброените от него действия са прекъсвали многократно погасителната давност, поради което намира, че същата не е изтекла.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

3. На 14.11.2011 г. е издадена Заповед № 307/24.04.2019 г., изд. по ЧГД № 212/2019 г. на ТнРС, с която на ответника е разпоредено да заплати на „Б. П. П. Ф.” ЕАД:

3.1. главница по договор за потребителски заем, възлизаща на 362,39 евро, явяващи се валутната равностойност на 708,78 лв.;

3.2. възнаградителна лихва за периода: 05.01.2010 г. – 04.03.2011 г. в размер на 94,74 евро, явяващи се валутната равностойност на 185,30 лв.;

3.3. мораторна лихва за периода: 05.02.2010 г. – 14.10.2011 г. в размер на 65,68 евро, явяващи се валутната равностойност на 128,46 лв.;

3.4. законната лихва върху главницата за периода от 14.11.2011 г. до изплащане на вземането;

3.5. разноски по гр. д. в размер на 63,91 евро, явяващи се валутната равностойност на 125,00 лв. (25 лв. държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение).

4. На 12.12.2011 г. въз основа на заповедта е издаден изпълнителен лист, което 3 предполага, че към този момент заповедта е влязла в сила (като дата на влизане в сила в САС „Съдебно деловодство” е отбелязано: 05.12.2011 г.) 5. На 21.04.2012 г. „Б. П. П. Ф.” ЕАД е подало молба за пристъпване към изпълнение, въз основа на което е образувано изп. д № 471/2012 г. на ЧСИ № 767 – Георги Георгиев. С молбата съгл. чл. 18 от ЗЧСИ на съдебният изпълнител е възложено извършването на необходимите изпълнителни действия (л. 78).

6. На 29.05.2012 г. ЧСИ е отправил до ответника покана за доброволно изпълнение, което обаче съдържа и уведомление за насрочен на 23.07.2012 г. опис на движими, недвижими вещи и други ценности, находящи се в дома на длъжника (л.

83).

7. На 15.05.2015 г. между „Б. П. П. Ф.” ЕАД (в качеството му на цедент) и ищеца (в качеството му на цесионер) е подписан договор за цесия (л. 26). Вземанията, предмет на цесията, са описани в Приложение № 1 от договора. По делото е представено модифициарано копие на някои от страниците на това приложение (л. 24).

8. На 21.08.2015 г. ищецът е подал до ЧСИ искане да бъде конституиран като страна по изпълнителеното дело (л. 86), която е удовлетворена (л. 94).

9. На 06.04.2016 г. ЧСИ е отправил до ответника покана за доброволно изпълнение, което обаче съдържа и уведомление за насрочен на 07.06.2016 г. опис на движими, недвижими вещи и други ценности, находящи се в дома на длъжника (л.

97).

10. На 16.06.2017 г. ЧСИ е прекратил изп. д № 471/2012 г., на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК (л. 102).

11. На 19.07.2017 г. ищецът е подал молба за пристъпване към изпълнение, въз основа на което е образувано изп. д № 628/2017 г. на ЧСИ № 767 – Г. Г. С молбата съгл. чл. 18 от ЗЧСИ на съдебният изпълнител е възложено извършването на необходимите изпълнителни действия и е поискано насрочването на опис на движими вещи (л. 5).

12. На 11.12.2017 г. ЧСИ е отправил до ответника покана за доброволно изпълнение, което обаче съдържа и уведомление за насрочен на 22.01.2018 г. опис на движими, недвижими вещи и други ценности, находящи се в дома на длъжника (л.

56).

13. На 03.12.2019 г. е наложен запор върху банковата сметка на ответника, разкрити в „ЦКБ” АД (л. 61). Установено е, че по банковата сметка няма наличност към 21.05.2020 г. (л. 63).

14. На 27.06.2022 г. ЧСИ е насрочил за 22.08.2022 г. нов опис на движими, недвижими вещи и други ценности, находящи се в дома на длъжника (л. 65).

15. На 27.01.2023 г. от страна на взискателя е поискано отново извършването на 4 опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника (л. 67).

16. На 06.12.2024 г. от страна на взискателя е поискано отново извършването на опис на движими вещи, находящи се в дома на длъжника (л. 75).

От правна страна

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I. По допустимостта