Определение № 497 от 08.02.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./…………...2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 08.02.2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА

МАРКОВА

ТОНИ КРЪСТЕВ като разгледа докладваното от съдия Т. Кръстев въззивно търговско дело № 144 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, срещу решение № 325/20.11.2018 г., постановено по гр.дело № 257/2018 г. по описа на РС – Провадия, в частта, с която е уважен иска на ЕТ „НЕДЖИ-95 – Н.Н.“ с ЕИК -

*********, седалище и адрес - с. Медовец, срещу жалбоподателя с правно основание чл. 390, ал.2 вр. чл. 432, ал. 1 от КЗ.

В жалбата се излага, че решението на ВРС е необосновано, неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния и процесуалния закони. Според жалбоподателя съдът е направил незаконосъобразен извод за неприложимост на Методиката и Наредбата при определяне на размера на застрахователното обезщетение при непредставени фактури за извършен ремонт и фактически при липса на извършен такъв. След като е приел, че е налице тотална щета съдът е следвало да приспадне стойността на запазените част, което не е сторено. Същевременно регистрацията на

МПС не е прекратена, поради което следва да се приложи обезщетяване по експертна оценка. Инвокира оплакване за несъобразяване с приетите по делото доказателства довело до вътрешни противоречия в решението на съда. Излага подробна аргументация. Моли за отмяна на обжалвания съдебен акт, отхвърляне на предявените искове и присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна е подала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на въззивната жалба по изложени съображения и цитирана съдебна практика. Моли за потвърждаване на атакуваното съдебното решение и присъждане на разноски.

Искания за събиране на нови доказателства не са направени.

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.

260 и чл. 261 ГПК, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, с ЕИК - *********, седалище и адрес на управление - Гр.София - 1504, р-н „Оборище“, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68,, срещу решение № 4518/12.11.2018 г., постановено по гр.дело № 19281/2018 г. по описа на ВРС, в частта, с която „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е осъдено да заплати на ЕТ „НЕДЖИ-95 – Н.Н.“ с ЕИК - *********, седалище и адрес

- с. Медовец, сумата от 6000 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на собствения на ищцата лек автомобил „***”, с peг. № *** настъпили в резултат на претърпяно на 20.04.2017г., ПТП на път III-208 на 29 км. в посока гр.Айтос, причинено по вина на водача на лек автомобил „***" peг. № ***, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, на основание чл. 390, ал.2 вр. чл. 432, ал. 1 от КЗ.

НАСРОЧВА производството по възз.т.дело

№ 144/2019 год. на ВОС за 27.03.2019 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ

: 1.

2.