Споразумение № 10 от 23.03.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Елхово, 23.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

Г.З.П. заседатели: М.В.К. при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200043 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована и получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител - прокурор С. .

Подсъдимият В. В. Я., нередовно призован, се явява лично и с адв.

Г.П.Т. от АК-София, редовно упълномощен, с пълномощно представено днес Не се явява адв. Е. М. - упълномощен защитник на подсъдимия от фазата на ДП, редовно призована.

Подсъдимият

– Не правя възражение по нередовното ми призоваване. Запознат съм с обвинителния акт от адв.М., от която получих препис от същия. Желая в днешно с.з. да ползвам адвокатската защита на упълномощения от мен адв.Т.. Отказвам се от защитата на адв. М. и желая днес да се разгледа делото.

Съдът ПРИЕМА направения от страна на подсъдимия В. В. Я. отказ да ползва по настоящото НОХД адвокатската защита на упълномощения от него договорен защитник от фазата на ДП в лицето на адв. Е. И. М..

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим 1 възражение по нередовното призоваване на подзащитния ми. Запознати сме с обвинителния акт и с материалите по делото.

Подсъдимият В. В. Я. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание, като за това взе предвид липсата на направено възражение от страна на подсъдимия и защитника му по нередовното призоваване на подсъдимия Я. и изявлението му, че е получил препис от обв.акт. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на Подсъдимият /по лична карта/:

В. В. Я., роден на 25.02.1982 година в град К., област В., с постоянен адрес - град София, община Столична, област София, ул. „Р." №1 и с настоящ адрес - град София, община Столична, област София, ж.к. „Д.“ бл. 260, вх.А, ет.6, ап.21, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********.

Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт от адв. Т. преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на Подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЕРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.Т. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда № 55/25.01.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, 2 както и не са направени искания от подсъдимият.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

Прокурорът – По въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК давам следното становище: Делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до накърняване правото на защита на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на диференцирА.та процедура по Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Адв.Т. – Изцяло поддържам становището на представителя на РПЯмбол и с оглед процесуална икономия се присъединявам към същото.

Относно т.4 от НПК обсъдили сме действително споразумение с представителя на ЯРП, като сме постигнали съгласие по параметрите на наказанията и ще ви молим да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Подсъдимият - Поддържам становището на адвоката ми. Съгласен съм със заявеното от защитника ми по направеното от него искане делото да бъде решено със споразумение, което сме обсъдили заедно с прокурора.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 10.25 часа разпоредителното заседание присъствието на първоначално явилите се лица.

3 продължава в

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност , визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК, предвид заявеното от прокурора, подсъдимият и неговия защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен в лицето на участващия в днешното разпоредително заседание адв.Т. от АК-София, за назначаване на вещо лице , преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия В. В. Я..

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

4

Определението в остА.лата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявленията на страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по глава 29 от НПК в съдебно заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв.Т. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимият В. В. Я. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.