Определение № 636 от 28.06.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 636 гр. София, 28.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Красимира Костова

Магдалена Лазарова като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20231000600738 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.

Постъпил е частен протест срещу определение от 22.03.2023г. по н.ч.д.

№ 33/2023г. по описа на Окръжен съд - София, с което е отменено постановление на Окръжна прокуратура - София за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №28/2019г. на Национална следствена служба, пр.пр. №1959/2019г. на Окръжна прокуратура - София. В протеста се правят оплаквания за неправилност на определението на първостепенния съд. Иска се атакувания съдебен акт да бъде отменен и вместо него да бъде постановен друг, с който да бъде потвърдено постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Определението е атакувано и от съпругата на починалия И. К., инициирала първоинстанционната съдебна проверка. С частната жалба се изразява съгласие с крайния извод на съда, но се оспорва липсата на произнасяне относно развитите доводи за несъбиране на всички възможни доказателства. Отправя се претенция определението на Софийски окръжен съд да бъде потвърдено, но да бъдат дадени указания на прокурора, в каква насока да продължи разследването.

Съдът, след като се запозна с оспореното определение, доказателствените материали по делото, и като обсъди доводите, изложени в частния протест и частната жалба, намира за установено следното:

1

Частният протест и частната жалба са подадени в срока по чл. 243, ал. 7 от НПК срещу подлежащ на атакуване съдебен акт и са процесуално допустими.

Разгледани по същество същите са неоснователни.

С определението, предмет на настоящата въззивна проверка, Окръжен съд - София, е отменил постановление на Окръжна прокуратура - София за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №28/2019г. на Национална следствена служба, пр.пр. №1959/2019г. на Окръжна прокуратура - София, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 2 от НК, състоящо се в това, че на 26.05.2019г. в землището на с. ***, общ. Ихтиман, при управление на въздухоплавателно средство, по непредпазливост е допуснал причиняване на смърт на повече от две лица.

В мотивите си първоинстанционният съд е изложил подробни съображения за отсъствие на съществени фактически положения в прокурорския акт, каквито са: кой е пилотирал самолета, кои правила за движение на въздухоплавателното средство са нарушени и механизма на авиационното произшествие. Изводите на първоинстанционният съд са верни и почиват на коректен прочит на постановлението на прокурора, на събраните по досъдебното производство доказателства и на правилно разбиране на съдебния контрол по чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК.

Преди всичко постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното производство трябва да е мотивирано.

В обжалваното постановление, при очертаване на фактическата обстановка, прокурорът дори не е посочил кой е управлявал самолета.

Лаконичното споменаване в края на фактическото изложение, че „И. К. е бил собственик на управлявания от него свръх лек самолет“, съвсем не компенсира отсъствието на ясна позиция по този изключително важен обективен признак на разследваното престъпление, най - малкото защото се касае за летателен апарат с дублирано управление на двете места без приоритет. Виждането на СОС по този пункт е законосъобразно и се споделя от настоящата инстанция.

По - натам, правилно СОС е приел, че в постановлението изобщо не присъстват нарушените правила за движение на въздухоплавателните 2 средства. Описанието им в автотехническата експертиза и в ръководството по летателна експлоатация и безопасност на летателното средство не може да замести дължимото съдържание на постановлението за прекратяване на наказателното производство, както се настоява в частния протест.

Прокурорът е длъжен да очертае в постановлението за финализиране на наказателното производство всички релевантни факти и обстоятелства, измежду които в конкретната хипотеза са нарушените правила за движение на въздухоплавателните средства. Казаното се отнася и за механизма на авиационното произшествие, чието детайлно описание също е останало извън вниманието на прокурора.

Вън от горното, в постановлението липсва анализ на събраните на досъдебното производство доказателства. Прокурорът не е изложил своето виждане за доказателствата, събрани на досъдебната фаза. Позовал се е единствено на заключението на първоначалната автотехническата експертиза, като дори не е споменал заключенията на другите експертизи, изпълнени на досъдебното производство- допълнителна автотехническата експертиза, комплексна пожаротехническа експертиза и експертиза за съответствие на течно гориво с изискванията за качество и/или съдържанието на биогориво в течно гориво № Ев-022/21.08.2022г., въз основа на които наследниците на загиналия К. са направили множество възражения, останали без отговор.

При това положение въззивният съд, аналогично на първостепенният, намира че постановлението за прекратяване на наказателното производство е необосновано и следва да бъде отменено като такова.

С оглед липсата на произнасяне от СОС за необходимостта от прибягване към наведените в частната жалба доказателствените способи, въззивният съд не може да разреши този въпрос за първи път, тъй като би лишил страните от една инстанция.

Предвид горното настоящият съдебен състав счита, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от изложените съображения и на основание чл.243, ал.7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА определение от 22.03.2023г. по н.ч.д. № 33/2023г. по описа на Окръжен съд - София, с което е отменено постановление на Окръжна прокуратура - София за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №28/2019г. на Национална следствена служба, пр.пр. №1959/2019г. на Окръжна прокуратура - София.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4