Определение № 5343 от 01.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5343 гр. София, 01.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110165379 по описа за 2021 година

Исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

І.Обстоятелства, от които страните извличат правата си:

Производството по делото е образувано по искове на Н.М. против А.С., при твърдения за сключен неформален договор за изработка на 13.5.2020г., по силата на който ищецът – възложител предоставил на ответника – изпълнител сумата от 3000лева за ремонт на ищцовия апартамент, платена на 30.6.2020г. Твърди се, че за период до 1.11.2020г. не била свършена работа, в началото на м.11.2020г. , били извършени действия с подготвителен характер, като на 29.-11.2020г., работата била преустановена, а подготовката – премахната.Ищецът отправил покана до ответника за доброволно изпълнение, получена на 3.1.2021г., с която е даден 1- седмичен срок за изпълнение, както и ако не се изпълни, договорът ще е развален. Изпълнение не последвало, с оглед на което ищецът сочи, че договорът е развален, при предоставяне на достатъчен срок за изпълнение, поради което и се претендира връщане на даденото на отпаднало основание – сумата от 3000лева, лихва за забава върху нея от 11.1.2021г.-16.11.2021г., както и се предявява осъдителен иск за сумата 1000лева – частичен от претенцията за 10000лева, обезщетение за неимуществени вреди,претърпени от 30.6.2020г. докъм предявяване на иска.

Ответникът, получил лично препис от исковата молба на 20.1.2022г., не е подал 1 отговор в срока по чл.131 ГПК.

ІІ.Правна квалификация на предявения иск.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55,ал.1, пр. 3 ЗЗД – търси се връщане на дадено, на отпаднало основание – развален договор за изработка, съединен обективно, с осъдителен иск с правно основание чл.82 във връзка с чл.52 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди.

III.Обстоятелства, които се признават:

Не могат да се отделят, защото не е подаден отговор.

IV.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, твърдението си, за сключен договор за изработка, плащането на сумата 3000лева по него, връчване на покана за изпълнение с даване на подходящ срок; по иска за обезщетение за неимуществени вреди – че е претърпял душевни болки и страдания във връзка с неизпълнението, от страна на ответника, на сключения договор за изработка.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже правопогасяващи възражения.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, при режим на довеждане от ищеца в първото по делото о.с.з., за твърдението за претърпени неимуществени вреди , като на основание чл.159,ал.2 ГПК, ОТЛАГА произнасянето си по искането за втори свидетел за същите твърдения, до разпита на допуснатия.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно 2 провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.4.2022 г., от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3