Определение № 735 от 31.10.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Варна, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трайчо Г. Атанасов

Членове:

Мая В. Нанкинска

Ерна Якова-Павлова като разгледа докладваното от Мая В. Нанкинска Въззивно частно наказателно дело № 20253100601503 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 243, ал.8 от НПК.

Образувано е въз основа на жалба от М. С. А. срещу определение на ВРС, V-ти състав по ЧНД № 3599/2025 год., с което е потвърдено постановление от 25.08.2025 г. на Районна прокуратура-Варна за прекратяване на досъдебно производство № 437 по описа за 2024 г. на І РУ МВР– Варна.

На 22.09.2025 год. ВРС, V-ти състав е разгледал жалбата на М. А. срещу постановление за прекратяване на наказателното производство водено за престъпление по чл.127, ал.1 НК. В атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е приел, че е извършен широк набор от процесуално– следствени действия в хода на досъдебното производство, но не са събрани данни за извършено деянието, поради което и е направен извода, че наказателното производство е прекратено законосъобразно и това прекратяване следва да бъде потвърдено.

В установения от закона срок е постъпила жалба срещу определението на първоинстанционният съд. Жалбоподателят е изложил твърдения за неизяснена фактическа обстановка и отказ за събиране на всички доказателства, което е довело да неправилен правен извод за липса на престъпление.

Настоящият състав на въззивният съд при запознаване с материалите по 1 делото прецени следното:

Досъдебното производство е било образувано за извършено деяние, наказуемо по чл.127, ал.1 НК.

Жалбоподателят М. А. живее в гр.Ямбол. Тя е майка на починалия Н. К А. Последният живеел с приятелката си Г.Д в гр.Варна, ***, ет.5 и 6 , ап.5. Завършил висшето си образование във ВВМУ „Никола Вапцаров“ със специалност Корабоводене. След дипломирането си А.направил три плавания, като последното било от 17.10.2023г. до началото на месец февруари 2024г.

След връщането си от плаването, обявил, че желае да смени работата си, тъй като не се чувствал добре на корабите, не може да се сработи с останалите моряци, не смятал, че по-малки от него може да му нареждат какво да прави, решил да подготви документи за кандидатстване в ДАНС и имал определен ден за събеседване. На 08.04.2024 г. А.трябвало да си подаде документите за новата работа.

Той нямал много приятели, рядко пиел алкохол, инцидентно употребявал марихуана, през повечето време си седял в апартамента и играел на електронни игри. През мрежата осъществявал комуникация и със св.Ф Д Той неколкотратно е посещавал апартамента на А.и Д.. Двамата рядко посещавали питейни заведения. Не са имали проблеми помежду си, нямали дългове. Едва при повторните разпита на М. А. и мъжът, с който живеела на семейни начала П.П, заявили, че Д. изпаднала в депресия, приемала лекарства и А.искал да се раздели с нея, но се притеснявал от реакцията й.

На 06.04.2024 г. Д. излязла от апартамента в 08:30 часа и отишла на работа в магазин „Лили Дрогерия“, находящ се на бел 8-ми Приморски полк № 105-107. Тогава за последно видяла А. След обяда направила опит да се свърже чрез мобилния телефон с А. но той не отговарял на повикванията и съобщенията. Към 17.30 часа й се обадил домоуправителят В К и казал да се прибере веднага. Баща й И.Г я закарал до апартамента, там я чакали полицаи и тя с нейните ключове отключила вратата на мезонета.

Когато Д. отишла до апартамента разбрала, че около 17:30 часа в дежурната част на Първо РУ при ОД МВР Варна постъпил сигнал за паднал мъж на пътното платно на *** в гр.Варна. На място бил изпратен полицейски автопатрул в състав П Й М, Д В.Д и И.П, а по-късно и втори автопатрул с полицейски служители Р.Н и Емил Басаров.

2

При извършения оглед на местопроизшествие на 06.04.2024 г. е открито единствено червено-кафяво петно на пътното платно на *** в гр.Варна, от което е иззета натривка и са направени фотоснимки.

След пристигането на Д. е извършен и оглед на местопроизшествие на апартамента, в който двамата живеели. Установено е, че входната врата на апартамента е намерена затворена и заключена и е отключена от Г.Д /ключове имали само наемателите и собственика на жилището/. По стълбите към втория етаж на мезонета са открити няколко червено-кафяви капчици. В спалня на втория етаж на апартамента са открити червено-кафяво петно и изрисувано сърце с червено-кафява течност, халат за баня с червено-кафяви петна по долния ръб на левия ръкав, върху бял хладилник е намерен нож с острие 17 см с червеникаво-кафяви следи по острието. Над леглото е намерен отворен прозорец с размери 65х60 см към ***. Под прозореца са фиксирани покрив, полегат, с няколко тъмни петна по посока ръба към лицата.

Иззети са ножа и натривка от червеникаво-кафяво петно от ет.2 на мезонета и са направени фотоснимки.

На 07.04.2024 г. Д. погледнала от прозореца на втория етаж на мезонета и тогава видяла мобилния телефон на Н. А.върху покрива на долния скат, който покрива терасата на долната стая на мезонета. Това станало в присъствието на Р С, брат на А., и И.Г, които били в жилището за вещите на А. С взел телефона от покрива и го оставил на масата в апартамента, но забравил да ги вземе със себе си. На погребението Г. го занесъл на А. в Ямбол.

На 10.04.2024 г. К А.с протокол за доброволно предаване предал на разследващ полицай мобилен телефон марка Xiaomi Redmi Note 10, за който заявил, че е телефона, ползван от сина му.

С протокол за доброволно предаване от 19.04.2024 г. домоуправителят В К предал компакт-диск с видеозаписи от охранителните камери в сградата в гр.Варна, ***. Съдържанието на видеозаписите е възпроизведено текстово в докладна записка на младши разузнавач И Х от Първо РУ при ОД на МВР Варна.

От представената от пълномощника на М. А. разпечатка за мобилен телефонен номер ***, собственост на А., но ползван от сина Н. А.е видно, че последният проведен разговор от този мобилен телефонен номер е на 05.04.2024 г. в 15:50 часа

3

От показанията на Д се установява, че на 06.04.2024 г. Н. А.качил клип в Инстаграм, от който се виждало, че е застанал на покрива, пушел цигара, ръката му била нарязана и имало много кръв, но клипа скоро бил изтрит.

В ДП е назначена СМЕ, от заключението, на която се установяват по предната повърхност на лявата предмишница множество сравнително повърхностни рани с малки ръбове и остри ъгли - 28 с напречен на предмишницата ход, дължина около 3-5 см. и с напречен ход, дължина около 18-20 см., пресичащи под прав ъгъл напречните в горната половина на предмишницата.

При извършените изследвания по ГХМ е установено съдържание на 1,11 %о етилов алкохол в урината, не е установено съдържание на алкохол в кръвта при изследване на проба урина с комбиниран 12 компонентен скрининг тест „АП Test Multi-Drug 12 Drugs Rapid Test" за наличие на кокаин, метамфетамин, бензодиазепини, амфетамини, тетрахидроканабинол

(марихуана), опиоиди, морфин, MDMA (екстази), метадон, фенциклидин, трициклични антидепресанти, барбитурати тестът е отрицателен за всички изследвани вещества.

Според заключението на експертизата при огледа и аутопсията върху трупа на Н. А.е установено: тежка черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка в челните дялове на двете голямомозъчни полукълба, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, многофрагментно счупване на костите на лицевия череп, счупване на базата на черепа, разкъсно-контузни рани и ожулвания по лицето, тежък оток на мозъка; контузия на белите дробове, оток на белите дробове, аспирация (вдишване) на кръв в белите дробове, разкъсване на черния дроб, кръвоизлив с обем от около 200 мл. в коремната кухина; счупвания на костите на двете предмишници; открити (с наличие на рани) счупвания на двете бедрени кости; счупване на 1-ва предноходилна кост на лявото ходило; разкъсно-контузна рана по лявото коляно, кръвонасядане по лявото ходило; множество повърхностни порезни рани по предната повърхност на лявата предмишница.

Причината за смъртта на Н. А.е тежката черепно-мозъчна травма с контузия на мозъка в челните дялове на двете голямомозъчни полукълба, кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, многофрагментно счупване на костите на лицевия череп, счупване на базата на черепа. За настъпването на 4 смъртта значение имат и останалите тежки травматични увреждания.

Всички описани травматични увреждания, с изключение на порезните в областта на лявата предмишница са резултат на удари, изразени със значителна сила с или върху твърди тъпи предмети и биха могли да се получат при падане от височина върху изпънати долни крайници и последващо падане напред по лице. Повърхностните порезни рани по предната повърхност на лявата предмишница са резултат на действие на предмет притежаващ режещ ръб, вкл. нож, разположени са на сравнително малка площ, успоредни помежду си, с неголяма дълбочина и имат характеристиката на причинени от собствена ръка. Съществува пряка причинно следствена връзка между тежките травматични увреждания получени при падането от височина и настъпилата смърт. Състоянието на трупа отговаря на смърт от първото денонощие.

Според заключението на техническа експертиза, след включване на мобилен телефон Xiaomi Redmi Note 10 се изисквал ПИН код от 8 цифри, като тази защита не е могла да се преодолее и да се осъществи достъп до информацията в устройствата.

От експертна справка № 19/31.05.2024 г. се установява, че по натривка от петно на пътното платно в гр.Варна на *** е доказано наличие на човешка кръв, доказали се бета аглутинини и не се доказали аглутиногени. Бета аглутинини се съдържат в кръвта на лица от кръвна група А/бета/ и заедно с алфа аглутинини – в кръвта на лица от кръвна група 0/алфа, бета/.

От експертна справка № 20/31.05.2024 г се установява, че по нож с острие 17 см се доказали бета аглутинини и не се доказали аглутиногени. Бета аглутинини се съдържат в кръвта на лица от кръвна група А/бета/ и заедно с алфа аглутинини – в кръвта на лица от кръвна група 0/алфа, бета/. Намерените по ножа косми са човешки косми, вероятно от крайник, но не подлежат на морфологично сравнение. По натривка от петно от пода на стая на втория етаж на мезонета не е установена кръвногруповата принадлежност.

По делото е назначена СПЕ, от заключението на която се установява, че тежкият депресивен епизод, в който е бил А.преди смъртта си, отговаря на критериите на „продължително разстройство на съзнанието", поради което към момента на извършване на деянието на 06.04.2024 г. А.не е бил в 5 състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Успешно реализираното самоубийство е било болестно мотивирано поведение.

При така установената фактическа обстановка прокурорът е прекратил наказателното производство след като е приел, че от събраните доказателства не може по безспорен начин да се установи, че е налице извършено престъпление, макар и изложението да е доста белетристичен стил. Счел е, че е налице осъществено самоубийство и е прекратил наказателното производство по делото.

Първоинстанционният съд изцяло е споделил изводите на прокуратурата, като ги е възприел за правилни и законосъобразни. Направил е пълен анализ на събраните по делото доказателства, поради което и е потвърдил постановлението за прекратяване.

Настоящият състав на съда напълно споделя тези изводи поради следните съображения:

Производството по делото е образувано за извършено престъпление по чл.127, ал.1 НК за това, че А.бил склонен към самоубийство, от което е настъпила смърт.

По делото са разпитани множество свидетели от близкия кръг на А. от което не може да се установи, че същият е склонен към самоубийство.

От разпита на неговия баща К А. че той живее в Германия, поддържал връзка със сина си Н. по телефона и се виждали като дойде в България. Не знае Н. да е имал някакви проблеми, знае, че е искал да започне нова работа и евентуално да се раздели с Г но двамата живеели спокойно и скромно.

Първоначалните показания на М. А. и П.П са насочени към отношенията между А.и Д., като твърдят, че двамата са се разбирали, живеели скромни и спокойно. Едва в следващите си показания та започват да твърдят, че между тях е имало постоянни скандали, Д. е била депресирана и употребявала наркотици и антидепресанти и А.е желаел да се раздели с нея, както и да промени работата си.